磯崎 wrote:而不管是透光還是透氣性也都與傳統的紗窗無異。 更密的紗窗,透氣度就是會更低,這是不可能改變的物理特性。就好像流體管路中的濾網,分別裝20目跟40目,流量就會有差別。還是說這荷蘭紗窗有何特異可以做到更高密度卻不降低透氣性?
我家實際安裝四個月的心得:第一非常貴第二我終於敢開窗了,傳統紗窗我幾乎不敢開。第三通風確實會減少,但是比起我以前都不開,那是好多了。第四台灣的灰塵還是很驚人,儘管我全戶都裝,地上的灰塵還是經常清,不過桌面上的灰塵確實有減少。第五紗窗還是要常清潔,外面的灰塵不是吃素的,從外部用濕布擦拭即可,也不會很費勁。第六如果家中有哪些窗戶是不經常開的,其實可以不用裝,省一筆錢。
cryptography wrote:大家都說優點,我說唯一的缺點供參考,通風明顯降低,夏天會很悶熱,特別是有西曬的房間,開冷氣時間變長以上 換言之就是藉由降低空氣的流通,來達到減少落塵量?那就玻璃窗不要全開,如只打開個20~30%,是否效果相同?
多方面權衡後覺得似乎是智商財因為紗窗的目的是為了通風+避免蚊蟲入內而防霾紗窗是利用較密的織法與靜電抓取塵霾通風一定受阻,原理同空氣清淨機濾網所以理論上算耗材或需常清潔濾網,否則防霾效果能持續嗎?似乎好像庸人自擾的產品若利用空氣濾淨器只需按時更換濾網即可若換防霾紗窗一年要多次清洗才能達到期待的效果這......無非是自找麻煩!!!