abram_you wrote:.......但他們如何發揮心思將侷限的小空間變得最大,和使用起來的舒適感。尤其將一些原先老舊的記憶巧妙地改頭換面重新留下來。以及注意到全家大小,每一個人對新家期望的小細節。...(恕刪) 就是這些細節令人感動雖然節目中業著的反應令人覺得有點做作但設計師们的認真及用心確實有其可取之處
rcat2010 wrote:我覺得日本他們那邊比...(恕刪) 從使用者出發~需要花大把的時間意味著~設計師需要更多的金錢收入來cover花掉的時間但台灣這個環境對設計師的不友善~讓大部分真的設計師只能幫你做案例拷貝~快速完工在台灣,設計師服務通常被認為不用錢或不用太多錢的試想~你花100萬裝修~其中有10萬是設計費~你能接受嗎?想必很多人會沒法接受~10萬你都能買一台52"LCD了!!~但看過全能住宅改造王的~應該都看過上面有寫設計費用~這在台灣~除非業主的錢夠~不住在乎這一塊的~一般民眾應該都想把這一塊省下來~或一開始就不排入預算內罷!!所以現在很多設計師不收設計費~只能從提高施工費去賺到他該賺的
若是有在收看日本BS衛星電視的網友推薦一個節目"渡邊篤史的建築探訪"每個星期一集介紹壹棟住宅設計是整間住宅的建築設計而非只是室內的住宅改造在日本已經播20年的節目內容及設計感個人都覺得比全能住宅改造王好供大家參考(撥出時間為台灣時間星期五下午17:30星期天中午11:30重播在151台BS ASAHI頻道)
我本身是室內裝修木工技師我自己也有在收看此節目只是時間因素所以常常不連貫看也常看到重複的裡面有的巧思和施工法都非常不錯但是有的在台灣太費工工資會太高在台灣大部分都是要求施工快速~價格便宜業主大部分對於材料差異性認知不多常看到價格便宜就認為合理只是材料耐用度是需要時間才能看出差異性
我也覺得在台灣,室內設計常常要遷就屋主,而作不出一些巧思。像我現在新買的窩就準備裝潢,因為預算不高,所以也就直接跟設計師說我有多少的預算。還好跟設計師溝通不錯,也能在我的預算中規劃出我想要的但是高堂聽到價錢,就常常跟我嘮叨,要我跟設計師殺價。而且認為直接買裝潢不是比較便宜,幹嘛還要找設計師,設計的東西又不含一些家具等等的,買裝潢比較划算。解釋好幾次為什麼不買裝潢自己找室內設計師來設計,因為樣品屋的規劃收納不是很好,連鞋櫃都沒有,看起來很豪華,但是實用性上比較不好高堂還是說,那就請樣品屋的裝潢公司改一些就好。我又說,買樣品屋改其中的設計,是要加錢的,在這邊加那邊加,也不便宜。高堂還是說,你找人設計還是比較貴,他又沒有窗簾,沒有椅子。(設計師有跟我說,那些可以買現成的,他可以幫我挑選,但他給我的規劃價錢沒有含這部份,這是我跟他達成的默契)聽來聽去,高堂就只認為自己找設計師比較『貴』,直接買裝潢比較划算。總要我跟設計師殺價,我是認為設計師也要賺錢,沒有留一些給人家賺,設計師喝西北風好了,但是這些話我也不好意思對高堂講。其實我朋友都覺得我的設計師已經給我很實惠的價錢了。但是高堂每次見面,就會提起這件事,講到我都懶得解釋了。買冷氣也是,訂了大金的,高堂知道價錢之後,每次見面就會問你有沒有跟他殺價,其實我都在版上看討論,版上也有人問過類似的問題,我發現價錢算是合理。而且我也有貨比三家,雖然並不是跟最便宜的那家訂,但是因為他對於新窩的冷氣規劃我覺得比較好。我跟高堂說,不要跟現在家裡的冷氣比,還跟他解釋為什麼比較貴,但他覺得怎麼那麼貴。(現在家中是用零威福之類的)突然覺得我家高堂這方面很難溝通,好像便宜可以用就好。抱歉借版面發發牢騷