天空之辰 wrote:每次看這類照片都是...(恕刪) 晚上其實利用桌燈立燈崁燈吊燈去搭配就很足夠了,至於間接照明算是比較老派的設計,更糟的是吸頂那種直接照明就像我說的家其實並沒有必要搞的跟白天一樣亮通通的,歐美人定義這空間是用來休息的(這也是為什麼國外很少看到色溫4000k以上的光源),下班放學後後可以放鬆的地方,功能就類似飯店,你去看知名飯店房間絕對是不會有大主燈這種形式的燈光,都是利用小光源去搭配讓你可以選擇要開哪一盞,也沒人抱怨過暗
自己不懂的話就改LED圓盤吸頂燈最簡單,不難看照明效果也很好,你這張模擬圖環境光調那麼強,根本看不出夜間燈具的照明效果,客廳只靠兩顆筒燈一般來說是不夠亮的。kinkilucy wrote:我就是考慮到間接燈會容易藏煙, 所以才沒打算做的. 間接照明的設置手法很多,又不是只有層板間照一種,投射燈、壁燈、立燈、桌燈都可利用,當然有不易積塵的做法,這種問題應該是設計師要解決,但你的設計師可能也沒懂多少。jon8395 wrote:這篇可以參考看看http://decomyplace.com/newspost.php?id=1667主要還是把燈光層次做出來,吸頂那種整體照明很沒質感 這篇欣賞可以,實用不太行,有機會去歐洲住一次老房子或木屋看看,氣氛很好沒錯,但是亮度上台灣人應該不太能接受。
jon8395 wrote:吸頂燈是最醜的一種燈飾,你去看看一些美美設計案例,很少會去使用吸頂燈的,寧可多用崁燈或吊燈甚至桌燈去做照明,我自己都想辦法把家裡還在用吸頂燈的房間全部改吊燈其實,家何必非得一定要亮到把整個溫暖的氣氛都破壞掉呢,那是以前人比較不好的觀念 大樓空間小用吊燈 空間更小而已如果有小孩子的話吸頂燈 還是最實在
我個人看樓主的那張圖,其實覺得不會太暗。尤其燈的正下方就是人主要活動的空間,這裡的亮度應該是相當夠的。亮的範圍應該可以持續到燈具垂直投射點3公尺左右的範圍,其實也涵蓋大部分的客廳了。不過真的天花板的亮度會沒那麼亮,不是暗,是稍微不亮。既然有架空書櫃,也可以考慮在之上放個LED層板燈幫助照明。
jon8395 wrote:吸頂燈是最醜的一種...(恕刪) 吸頂燈會醜嗎?過多的裝飾看久也會膩.燈具也一樣.光是想到換燈泡.卡灰塵就頭大而且吸頂燈可以調光.曾經住過歐洲的小屋與鄉居.那種亮度我無法接受.全開都覺得像安納貝爾的鬼屋.
幼兒園大班 wrote:吸頂燈會醜嗎?過多...(恕刪) 可以看一下設計區精選文章,比較有設計感的幾乎沒有在使用吸頂燈,當然也不是不可以裝,想要家裡很明亮時當做可變動調整光源,但一般台灣人很容易為了方便就習慣吸頂燈,久而久之就持續使用下去我自己是連房間原本的吸頂燈都換成吊燈,ikea隨便一盞不用太貴的吊燈,都可以讓房間的氣氛變得更好,至於客廳就用吊燈投射燈桌燈立燈去做層次搭配,連之前天花板做的間接照明都捨棄