• 5

[請益] 客廳的照明建議


jon8395 wrote:
這篇可以參考看看ht...(恕刪)



每次看這類照片都是大白天拍的
燈根本可有可無~開燈純浪費電外加好看的
不曉得晚上的實用性怎麼樣吼@@?
天空之辰 wrote:
每次看這類照片都是...(恕刪)


晚上其實利用桌燈立燈崁燈吊燈去搭配就很足夠了,至於間接照明算是比較老派的設計,更糟的是吸頂那種直接照明

就像我說的家其實並沒有必要搞的跟白天一樣亮通通的,歐美人定義這空間是用來休息的(這也是為什麼國外很少看到色溫4000k以上的光源),下班放學後後可以放鬆的地方,功能就類似飯店,你去看知名飯店房間絕對是不會有大主燈這種形式的燈光,都是利用小光源去搭配讓你可以選擇要開哪一盞,也沒人抱怨過暗
自己不懂的話就改LED圓盤吸頂燈最簡單,不難看照明效果也很好,
你這張模擬圖環境光調那麼強,根本看不出夜間燈具的照明效果,
客廳只靠兩顆筒燈一般來說是不夠亮的。

kinkilucy wrote:
我就是考慮到間接燈會容易藏煙, 所以才沒打算做的.

間接照明的設置手法很多,又不是只有層板間照一種,
投射燈、壁燈、立燈、桌燈都可利用,當然有不易積塵的做法,
這種問題應該是設計師要解決,但你的設計師可能也沒懂多少。

jon8395 wrote:
這篇可以參考看看http://decomyplace.com/newspost.php?id=1667
主要還是把燈光層次做出來,吸頂那種整體照明很沒質感

這篇欣賞可以,實用不太行,有機會去歐洲住一次老房子或木屋看看,
氣氛很好沒錯,但是亮度上台灣人應該不太能接受。
樓主這個空間看起來不大,吸頂燈應該夠用
也有"北歐極簡"或"無印良品"風格
氣氛不夠好的話,用軌道LED投射燈補強應該可以

崁燈不要用...我家裝了蠻後悔
客廳面積大,崁燈或是筒燈的話你要裝好幾盞,吸頂燈是最好的選擇。要有罩子的,才不會覺得刺眼

間接照明真的是積灰塵的好地方,而且幾乎無法清理(扛吸塵器上去??)
最近才爬上去換燈過,有被嚇到

jon8395 wrote:
吸頂燈是最醜的一種燈飾,你去看看一些美美設計案例,很少會去使用吸頂燈的,寧可多用崁燈或吊燈甚至桌燈去做照明,我自己都想辦法把家裡還在用吸頂燈的房間全部改吊燈
其實,家何必非得一定要亮到把整個溫暖的氣氛都破壞掉呢,那是以前人比較不好的觀念


大樓空間小

用吊燈 空間更小而已

如果有小孩子的話

吸頂燈 還是最實在


四個角挖15CM自然光,中間改成AR111自然光兩顆,能亮能暗,想亮不能亮很痛苦,過來人經驗。
我個人看樓主的那張圖,其實覺得不會太暗。
尤其燈的正下方就是人主要活動的空間,這裡的亮度應該是相當夠的。
亮的範圍應該可以持續到燈具垂直投射點3公尺左右的範圍,
其實也涵蓋大部分的客廳了。
不過真的天花板的亮度會沒那麼亮,不是暗,是稍微不亮。
既然有架空書櫃,也可以考慮在之上放個LED層板燈幫助照明。

jon8395 wrote:
吸頂燈是最醜的一種...(恕刪)

吸頂燈會醜嗎?過多的裝飾看久也會膩.
燈具也一樣.光是想到換燈泡.卡灰塵就頭大
而且吸頂燈可以調光.
曾經住過歐洲的小屋與鄉居.
那種亮度我無法接受.
全開都覺得像安納貝爾的鬼屋.

幼兒園大班 wrote:
吸頂燈會醜嗎?過多...(恕刪)


可以看一下設計區精選文章,比較有設計感的幾乎沒有在使用吸頂燈,當然也不是不可以裝,想要家裡很明亮時當做可變動調整光源,但一般台灣人很容易為了方便就習慣吸頂燈,久而久之就持續使用下去

我自己是連房間原本的吸頂燈都換成吊燈,ikea隨便一盞不用太貴的吊燈,都可以讓房間的氣氛變得更好,至於客廳就用吊燈投射燈桌燈立燈去做層次搭配,連之前天花板做的間接照明都捨棄
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?