新屋主和小妹僅有幾面之緣，但莫名想到如同當初隻身一人來竹北的自己，當買賣房屋進入最後階段，對方提到對設計約有興趣，單純想說送給他們也無訪，反正也用不到，一來讓有需要的人折抵三萬，且轉單給新屋主，也等同幫原設計公司生意延續下去，雙方都沒有損失，而蓋好的房子也是依造原本他們規劃的客變圖施工，我們都還沒開始設計，所以蠻疑惑為什麼設計公司堅持放著後面數十萬或百萬不要，想說賺個區區三萬呢?
至於櫃子這個很要求，我想主要是來自於幾次與設計公司電話溝通無效，而對方收錢之後的姿態與簽約前判若兩人，態度強硬，不論業主與設計師都置之不理，丟給接線生，才想說照合約說得不明不白，那麼提出要求單純是奇檬子。
設計約損失是不會想說加在買方身上的，按照業主姿態那麼高，發票事過境遷也不可能要的到。但是如果委任書這點行得通的話，會想試試看，讓大家都有圓滿的結果。
dalee36 wrote:
首先感謝各位回覆，就像前面先進提到的，買賣房屋是幾千萬在進出，從一開始就沒想過拿回三萬。
新屋主和小妹僅有幾面之緣，但莫名想到如同當初隻身一人來竹北的自己，當買賣房屋進入最後階段，對方提到對設計約有興趣，單純想說送給他們也無訪，反正也用不到，一來讓有需要的人折抵三萬，且轉單給新屋主，也等同幫原設計公司生意延續下去，雙方都沒有損失，而蓋好的房子也是依造原本他們規劃的客變圖施工，我們都還沒開始設計，所以蠻疑惑為什麼設計公司堅持放著後面數十萬或百萬不要，想說賺個區區三萬呢?
至於櫃子這個很要求，我想主要是來自於幾次與設計公司電話溝通無效，而對方收錢之後的姿態與簽約前判若兩人，態度強硬，不論業主與設計師都置之不理，丟給接線生，才想說照合約說得不明不白，那麼提出要求單純是奇檬子。
設計約損失是不會想說加在買方身上的，按照業主姿態那麼高，發票事過境遷也不可能要的到。但是如果委任書這點行得通的話，會想試試看，讓大家都有圓滿的結果。
從上面紅字看到的，我想意思就是當初他們有幫你做客變規劃，這我想也可以說是設計了
這樣的話業者收客變費，我想很合理，也完全站的住腳
事實上這三萬元就是客變諮詢費
設計公司有提供了勞務，你本來就該付出報酬
裝潢時可折抵這筆費用算是日後讓你找他們裝潢的福利
不代表他們欠你的，懂了嗎？
從文中就知道你不覺得這筆服務值三萬
我不知道設計公司提供了那些服務
但是管線，隔間變更....等等的專業知識不值錢嗎？
你嫌貴可以不找設計師，但你有辦法自己做嗎？這些都是智慧財啊
我跟先生現在也在預售屋客變中，為了冷氣管線問題去找冷氣安裝商詢問
他們也是要收客變費2000，我們覺得很合理
因為我們不懂啊，尋求專業知識付費不是很正常嗎
再者，你覺得合約轉讓對公司沒有損失，老實說我也這樣覺得
但這都是我們這些外行人的想法，仔細想想
公司會在合約上特別註明不能轉讓，表示這點對他們來說是有疑慮的
也許曾因為這樣吃過虧也不一定，所以寧可錢不賺也不接受轉讓
白紙黑字你當初也同意了，設計公司堅持照合約走有錯嗎？
你卻還是一直盧，我是設計公司也會把你當成奧客冷處理
盧櫃子更是荒謬，雖然你說合約說得不明不白
但其實他有寫得很清楚喔！
"客變費用三萬元整可折抵工程合約之設計費"
我外行人也知道裝潢報價中有一項就叫做設計費
也就是他有事先說明這筆錢只能拿來抵工程中的設計費
既然沒有裝潢工程，也就不會有設計費
更不可能讓你讓你換成櫃子
我想因為突然調職造成你的損失應該不止這件
但於情於理設計公司都不該為這件事負責
希望你早點想開
內文搜尋