小賊歡 wrote:
2. 次臥室的設計錯誤
室內燈光要能在床上開關是我們說過很多次的基本要求
主臥的設計完全沒有問題 兩側開關的位子都相當順手
但次臥卻彷彿換了一個設計師 兩側的開關遠到不行...(恕刪)
很明顯這個案子從平面圖開始就產生錯誤
平面圖設計不良會令整個案子發展不順
較嚴重時就會產生如同樓主遇到的問題
一般情況下業主也無能力檢視設計師的圖面
所以業主最終決定給哪間設計公司施作往往可能是藉由美美的照片或行銷
而不是一開始最重要的平面設計圖，這是目前裝潢市場一個很大的問題
---
我覺得可以給廣大網友一個良心建議，如果你是小案子，100萬以內的，那就算了，簡單、明快就好。
但如果是這種面積大、工期長、價金高的個案，樓主這種操作方式，是不對的。
工程實務上，設計、監造、施工，基本上是三種單位，通常設計會監監造，這種模式是較好的，因為監造知道自己設計的內容是怎樣，要怎樣執行。
但是室內裝修這種設計又兼監造、又兼施工，這邏輯上本身就是錯誤的，
監造就是監工，就是監督者，監造又是施工單位，那誰來監造？
小案子就算了，大案子設計監造跟施工，盡量不要是同一單位，你都花錢給設計監造費了，幹嘛讓設計監造不能監造？
所以大案子盡可能就是設計跟監造是一家設計公司，他幫你設計、列工作項目清單、列價目表估價，然後你自己拿設計圖跟工作項目細項清單去找統包廠商來估價，包括工期跟價格，
比個三家、五家，這花不了太多時間，甚至你在網路上喊幾聲，都會有一堆人自己來找你，
估完價後，挑一家，請設計監造單位擬好契約，三方共簽，由設計監造單位代表你監工，如果事後發現責任在監工，則監造單位要負責，
如果是施工單位，則找施工單位。
這樣的模式，不能保障你一定不會遇到像樓主這樣的鳥事，畢竟有的設計公司監造能力有限，甚至因為業界關係，說不定還會放水。
但至少多一道保險，在整個過程，有一個專業者在旁邊幫你處理。
設計監造費在工程上，其實比例很低，新建工程大概5%，室內裝修應該也不超過10%，小案子就算了，表面上省錢，但其實舊廠商來說，會自己拿回扣，
但大案子來說，相當於買一道保險，
這是我個人建議。以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X