• 3

客餐廳進口60*60地磚(拋光石英)大家會換??

好看的大理石花色不便宜,加上無縫處理,比抛光石英塼貴很多倍。


garsam0439 wrote:
預售屋,給的是進口,指的就是東南亞,目前傾向換大(80*80)的拋光或大理石,想問...
1.空間大約13坪,大地磚會不會使空間感變小??會不會比較容易澎管..
2.如果換大,大家會換台製的嗎(像冠軍),只是會變成包工不包料。
3.想過澎管問題,想換大理石,做晶化無縫,但聽說大理石會,但容易吃水,我們又含廚房,在怎麼小心,是不是都會吃到水...換真的好嗎。

1.換什麼都好,換屋時不會提高房價。

2.換什麼都好,找別人做建商無保固。

3.13坪很小,不用花心思在地板上,傢俱,收納弄一弄,沒多少可見地板。

garsam0439 wrote:
預售屋,給的是進口...(恕刪)


80*80 確實比較容易 彭共

但要看 日夜溫差 大不大 有沒有靠山邊 溼氣重不重

師傅的施工手法 更是有差 最好要有建商保固 才能保障後續

建商不願意你更換給你保固 將來這可是一筆不少費用

最後家裡的家具擺設 也有差

我這個社區 換過很多次 還是彭共

最後都改木地板 給你參考
家中有老人小孩的話非常不建議拋光石英磚這種建材,有種木紋石磁磚給你參考,止滑耐髒!
瘋狂的松山老傑克
我當年也是怕會棚的問題,在地板問題考慮了好久....最後選用米色人造石

優點是...很漂亮大氣,缺點是不耐磨,家具移動要小心點,還有價格....
買國內名氣大的比較有保障.重點施工的師傅也是很重要的
80*80的損料會比較多,
捧共是機率問題,很難說。
當然冠軍品質會比建商用所謂「進口」好,
但一般沒捧共的狀況下,屋主很難判定好壞

大理石因為屬天然石材,毛細孔多,所以比較容易吃水染色,
但也沒想像中那麼容易,一定是需要一點時間的,不用過度擔心
不過兩者的價錢相差比較大
完全不建議用大理石,誰知道叫來的大理石有沒有放射線...
"氡氣"確定會導致肺癌,沒必要就不要用大理石了吧!
jackson.cheng wrote:
完全不建議用大理石...(恕刪)


行政院原子能委員會説明

結論:有關近日媒體報導,花崗岩大理石等建材氡氣濃度,造成民眾輻射劑量過高,
對人體造成傷害乙事,請民眾無需過於擔心。
---------------------------

花崗石大理石之輻射是否有害?

天然游離輻射包括宇宙射線及地殼所含釷、鈾系列及鉀40等核種所產生的輻射,在人類生存空間中,空氣、水、大地、建材、食品及人體內均含微量的天然放射性物質,人類自太古時代就在這種環境中生存,只是輻射無味、無色、人體感官也無法感覺它的存在。

在環境中由天然放射性物質產生的輻射,稱為天然背景輻射。各地區之天然背景輻射值會隨當地地質組成、緯度不同而略有差異,台灣地區天然背景輻射每年約為2毫西弗,而印度的喀拉拉地區平均為13毫西弗,世界各地區平均值為2.4毫西弗。

此外,使用不同之建材也會造成室內輻射值的些微差異,依聯合國原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)報告,世界各國室內加馬輻射劑量率平均為0.08微西弗/小時,變動範圍在0.01至2.1微西弗/小時。一般而言,建材中天然放射性物質含量,磚較木材為高,混凝土又較磚為高。另外有關天然石材方面,花崗石、大理石含天然放射性物質雖然較多,但本會曾對使用花崗石、大理石為建材之建物實地測量,其結果室內輻射劑量率和聯合國報告並無顯著差異。

有關室內氡氣活度之標準方面,目前先進國家都沒有以法令管制,僅作建議。以美國為例,其環保署之建議為:「氡活度改善標準為 150貝克/立方米」,而本會之建議標準亦同。根據原能會輻射偵測中心以往調查結果,國內之室內氡平均活度為10貝克/立方米,而室外氡平均活度為 4貝克/立方米。使用花崗岩建材時,約為14~48貝克/立方米,但仍遠低於本會及美國環保署所訂建議改善標準。依UNSCEAR報告,室內氡氣造成的輻射劑量,世界年平均值為1.26毫西弗,本會輻射偵測中心調查臺灣地區約為0.44毫西弗。

有關近日媒體報導,花崗岩大理石等建材氡氣濃度,造成民眾輻射劑量過高,對人體造成傷害乙事,請民眾無需過於擔心。

Biggest King wrote:
行政院原子能委員會...(恕刪)


這些GOOGLE都找的到,要不要用大理石請樓主自行判斷
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?