• 3

居家設計,舉棋不定...???

兩個都怪


上面有人提了,似乎為了硬塞一個更衣室整個動線變很奇怪

另外,走道浪費太多空間

雖然不認識樓主,但我認為當務之急不是二擇一

而是排除樓主的執念

例如,一個僅容轉身的 walk-in closet 真的有意義嗎?

還是只是滿足一個一定要有更衣室的渴望

否則浪費空間其一,硬塞入中間造成動線紊亂問題更大



一般我會說家裡有個儲藏室很好,
但100公分寬的空間還要留走道,根本放不進什麼東西,
空間不夠大,就把其實根本用不太上的臥榻取消吧,
這樣儲藏室才能寬一點。
左右圖的餐桌位置看起來都不太舒服,卡卡的。

給您一個大方向
下方書房跟右下衛浴合在一起做主臥,

右上房間當作次臥,右中衛浴當客衛,

中上原本的次臥改成書房和儲藏空間,
不用特別做儲藏室,
收納櫃做深一點一樣可以放很多東西,
更省下無謂的走道空間。

謝謝各位意見~

這兩張圖是2個不同設計師幫我配置的

因沒簽約,所以自己畫了一次,上來問問。

不過...哈...各位說的配置,又回到原來目前沒有改的格局了(如圖)。



本人是希望有個更衣間及儲藏室。

2張圖客廳與書房都是用玻璃隔間沒錯。

還是都不改比較好呢...?
缺口真 wrote:
不好,扭來扭去的,好不舒服,氣場也很亂...
感覺為了硬隔出小小的更衣室,而把整個格局動線改的亂七八糟。
建議書房開和更衣室重新考慮一下必要性,可能會舒服一點。
若真要再多給點建議...


缺口真 wrote:
1.主臥改到圖面上書房的位置,主臥衛浴為右下角那間,這樣去隔更衣室也不會突兀。
2.次臥改到主臥位置。
3.書房/餐廳共用,移到目前次臥的位置。
這樣的動線才合理,且不會有走道的浪費...而我猜這也比較接近原來的格局。


oneness wrote:
不過...哈...各位說的配置,又回到原來目前沒有改的格局了(如圖)。
本人是希望有個更衣間及儲藏室。


原來的格局...果然不出所料...

您知道為什麼這麼容易就猜出原來格局嗎? 因為原來格局的動線明顯的合理多了。

若真想要更衣間及儲藏室,應該在原有格局下去改,這樣動線才會是對的。

我覺得您會動那麼大,更衣間和儲藏室是次因,
主因是您想要把客廳和書房朝向同一面窗,併成一個完整的方型空間,
若只是這樣改還可以,...但...同時您又想要更衣間、儲藏室...
空間不大卻什麼都想要的結果,就讓空間的動線規劃整個亂掉。

另外...更衣間和儲藏室比起來...儲藏室有用多了,更衣間除非夠大,不然都只是滿足小小虛榮而已。

還是建議從原有格局去縮放各空間的大小,做出必要的取捨,來達成您的目的。

oneness wrote:
謝謝各位意見~這兩...(恕刪)


千萬不要硬隔更衣間,小弟有個親戚,最近也是在裝潢,
竟然把主臥用衣櫃隔出一塊空間,說是當書房加更衣的空間,
如果房間很大是可以這樣搞,不然只是把空間切割得更狹窄。

NEX-7 wrote:
我就是確定阿如果是...(恕刪)


真的是....我的天啊!
wubi wrote:
5.右邊可將儲藏室規劃在書房收納..或將書房對面的空間與更衣室重新配置出儲藏室(恕刪)


看來大部分都覺得右邊好~

其實我是比較喜歡左邊的配置,有儲藏室...

不過看了大家的意見,也覺得左邊走道越看越怪...(被洗腦了)

會想要將主臥換到另一邊,是因為另一邊比較安靜,再來也是想要將客廳結合書房(被說中了)

最近很像還蠻流行矮牆上面裝玻璃....

綜合大家的意見,我自己稍微改了右邊的圖,把更衣室變得大一點了(更衣室&儲藏)

獻醜了....再次感謝大家的指教






巧克力蛋捲 wrote:
真的是....我的天啊!


還真的是.....

我的天阿.....
室內設計。客變規劃。責任施工。
真心建議

一個房子要住很久

每塊空間都是花大錢買的

找一個能夠溝通理念合的設計師好好規劃

在夢想、現實以及未來需求間找一個平衡點

好過自己土法煉鋼,東修一些,西改一點,大家你一言我一語

弄得四不像
oneness wrote:
這兩張圖是2個不同設計師幫我配置的

說實話,
兩位設計師和樓主都有責任。

樓主提出的三個「需求」:
1.主臥要移到右上方。
2.主臥要附有更衣室。
3.書房要和客廳結合,以玻璃隔間隔開。

以及看圖大概可以猜得出的另外三個「需求」:
4.原有的建商浴室大概是已經做好了,所以樓主大概是有提過不想變動。
(因為主臥移到右上方,而浴室不變動的話,走道就非得繞到中央大柱的下方…所以,除非業主指定,否則浴室應該跟著主臥一起修改)
5.樓主顯然稍微有點重視風水,尤其是漏財。
(看得出來擋穿堂煞擋得十分用力)
6.應該有指定書房內要有臥榻。
(兩個設計師同時在書房中設計了臥榻的可能性不高)


兩個設計師也就在這樣的條件下,
硬畫出了像迷宮一樣的平面配置。

其實就平面配置的部份,
RAY常常會與業主溝通…
業主該提出的是「需求」而不是「設計」;
而設計師該做的則是「依業主的需求做出合理的配置」,
而不是「依業主的設計去排列出可能的配置」。

所以:

1.主臥要移到右上方,
這是「需求」。
因為就樓主的說法來看,
右上方比較安靜。

2.主臥要附有更衣室,
這是「設計」。
因為更衣室存在的意義是「以更節省的空間、收納更多的衣物」,
「以更節省的空間、收納更多的衣物」才是需求,
更衣室是在這樣的需求下的好的解決方案之一,
而不是需求。

3.書房要和客廳結合,以玻璃隔間隔開,
這也是「設計」。
之所以會有許多人採用書房與客廳結合,並以玻璃隔間的設計,
是為了空間小,
採用這樣的方式可以讓整體公共空間顯得更大,
有效地放大空間感。

4.浴室不變動,
這是「需求」,
不需要多解釋。

5.重視風水,
這也是「需求」。
不解釋。

6.書房內要有臥榻,
這是「設計」。
臥榻是為了提供使用者可以用舒適懶散的姿勢閱讀,
或是在讀書累的時候可以隨時躺臥休息。
「用舒適懶散的姿勢閱讀」或「隨時躺臥休息」是需求,
臥榻則是解決以上兩個需求的一個不錯的解決方案。

當然,除了以上六點之外,
樓主應該還有提出其他需求,
不過除了次臥指定要有書桌之外,
一時看不太出太多的細節。

RAY想強調的是:
設計師在進行平面配置的時候,
真正應該追求的還是「需求」本身,
而不應該是為了遷就業主的「設計」,
將一間三十幾坪的房子搞到只有二十幾坪的坪效,
還畫出一堆面積驚人又不帶窗戶的走道空間。

當然,在可行的狀況下,
RAY畫圖的時候…在「可行的狀況下」,
通常還是會盡可能配合業主想要的設計方向。

畢竟室內設計是屬於一種合作
很多時候業主會提出的設計方向,
往往是在參考了很多其他的案例之後,
所提出自己喜好的內容。
除了可能在這些案例中看到可以解決自己家中問題的有效方案之外,
同時在經過了長期的思考之後,
往往心中對這些設計也帶了一絲「期待」,
而就某種角度來說,
滿足業主心中的「期待值」這件事,
其實也可以視為「需求」的一部份。

因為RAY不知道樓主對於這些「設計」的期望值到底有多高,
所以在沒有實際與樓主聊過真正想要的需求內容的狀況下,
也無從判斷這些「需求」是否可以換個方式來滿足,
只能就專業的角度建議樓主,
讓樓主知道上面這些需求對平面配置所產生的影響:

1.主臥移到右上方:
原主臥浴室設置在最右下的角落,
所以在配合了需求4,
浴室沒有修改的狀況下,
將主臥浴室與公共浴室對調之後,
主要的走道為了配合公共浴室的動線,
就不得不移到中央大柱的下方,
再加上還得向上通往主臥房,
便導致形成一條陰暗狹長而且佔地面積驚人的長走道。

2.主臥附更衣室,
如果可以用比較有效率的空間利用方式,
提供使用者更多衣物收納空間的話,
這個設計方向就是合理的;
但說實話…
不論是兩位設計師硬畫出來的設計圖,
或是樓主自己畫出來的一張平面圖,
感覺更衣室都是個浪費空間的雞肋存在。

3.書房與結合,以玻璃隔間隔開,
如果可以透過玻璃隔間有效放大空間感的話,
這個設計方向就是合理的;
但前提是這樣的方向應該盡可能追求形成方正的大公共空間,
目前三個方案所形成的狹長的L型大公共空間,
對空間感並不會有什麼幫助。

5.重視風水,
在目前的三個配置裡倒是沒有比較明顯的影響。

6.書房內要有臥榻,
在目前的三個配置裡也沒有比較明顯的影響。



最後說句實話…
建商的平面配置如果能打個80分的話,
在RAY看來…其他三份配置應該都不到60…
與其花了錢去改隔間而得到這種結果,
還不如直接選擇建商已經做好的原配置。
當然,這只是RAY的看法,
僅供樓主參考。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?