• 6

請問一下關於日本的裝修風格??

裝修風格是跟人民生活水準/習慣是非常相關的
最明顯的就是:日本獨立的廁所間大部分不能用水沖洗馬桶地板,地板怕積水,也沒有排水口。(少部分可以沖洗的是整體浴室,全部是牙色感覺比較low,因為在當地市場,需要刷洗廁所是low/老舊的事情...)

他們男人上廁所不像台灣大多數男人還是用站著尿,會噴得到處都是,他們男人也是坐著上小號,尿液不易噴濺,也不會尿得整個馬桶、地板都是。
然後他們婦女也不用馬桶刷,而是戴手套拿菜瓜布擦馬桶。
這邊是台灣採用日式工法的成果

還是受限於風俗民情,基本上他們是在同一個空間,日本很少這樣設計。

所有設計台灣都有能力也能做得很好,只是還是在於生活習慣。
日本是很注重泡澡的民族,洗澡的禮節也多,一定先把身體洗乾淨才進浴缸泡。當然坐著洗,肥皂水也比較不會噴進浴缸內。
台灣很多人還是先進浴缸搓灰,最後才洗乾淨身體。
日本的浴缸的水,很多家庭都是一缸水洗全家,甚至用一週。日本水貴、瓦斯費貴。他們浴缸內的水可以循環再加熱,有工具可以撈頭髮等等髒東西。先生在院子停車時,太太在廚房就可以設定熱水器的溫度,先生進來就可以準備洗澡。

很多台灣人聽到那個水要好幾個人、好幾天用,都覺得噁心,所以相關產品銷路不好。

再來就是洗澡時的動線和習慣。
日本他們有一個洗面化妝台,那個區域通常也是更衣間。

我認為這樣的規畫很科學:拿女生來說,首先卸妝,脫光光再卸妝沒甚麼安全感,冬天也會很冷,眼妝又精細又要卸比較久,當然坐著卸比較方便。洗面化妝台的底下,排水管有特殊規畫過,所以腳可以伸進去,輪椅也沒問題。洗面化妝台的水龍頭,是可以伸縮的,可以穿著衣服洗頭、護髮,不用擔心潤絲精會流到身體上,也不會弄很久身體很冷。


目前手邊沒有洗面化妝台附椅子的照片,網路上應該很多,先放個廚房的應付一下

我覺得這種設計應該大力提倡,這樣能讓腿腳不方便的人,擁有較高的生活自理能力,也會比較有尊嚴。對家人來說照護負擔也會較少。
把排水做成壁排不是很難的事情,不用用進口商品也可以辦得到。

回到洗面化妝台+更衣間,這個地方通常會放洗衣機,日本有些家庭浴缸的水也會接到洗衣機再利用。
再說市面上大部分的洗衣機產品,都不是適合風吹日曬的,日本、歐美都放在室內。
在這個生活空間內,卸完妝、脫衣服、衣服分類,或者就可以直接洗了。
然後再進浴室洗澡,出來可以拿櫃子內收納的毛巾。
接著在洗面化妝台這邊保養皮膚、吹頭髮,穿好衣服離開。


設計和施工都很簡單,難在本地人的生活習慣和觀念。


shinemarcia wrote:
裝修風格是跟人民生...(恕刪)


當時家裡重新裝潢時也考慮過要把洗衣機裝室內,但想到洗衣機在運轉時應該蠻吵得~所以最後還是放在陽台;吵的問題我覺得比較大耶...
cm4430 wrote:
衛廁分離確實是未來主流,只不過台灣人還沒意識到現行的蓋法其實跟25年前我還在唸土木時一樣(意思就是沒成長,思維還停在25年前)


這跟生活習慣有關。

以前在美國租公寓時,看了十幾間,都是衛浴合一(地板一律沒排水,就浴缸和面盆有)。現在去houseplans看,除了大小有別,衛浴合一還是主流。

衛浴分離小時候我家就是了。日治時期水泥透天,樓下是店面,二樓八坪(另加一部份小閣樓)住7個大人小孩,包括廚具,一支往樓下的樓梯,一支往三樓的樓梯,一間有門框做不了門的浴室,手貼磁磚浴缸兼放洗衣機(當時手洗時代,少人有洗衣機),一間門只能往外開,關門會頂到腳的廁所。外婆鄉下那邊廁所在晒穀場最邊邊(小孩視上廁所為畏途),浴室在住屋旁,很大,也算衛浴分離。

日本的floor plan挺一致的,除非很不得已,都是衛浴分離。文化使然吧。
cm4430 wrote:
雖然日本會把廁所獨立出來每個樓層都設置,但每棟其實也是會保留一間豪華的衛浴供全家使用。

台灣的建築師,只會把豪華的那間衛浴放在主臥室,然後叫其他家人去與訪客共用一間浴廁
然後這兩間浴廁在設計上還會緊鄰,一整個公私不分(國泰建設的公寓留下來的傳統嗎?)

cinnamon coffee wrote:
台灣的建築師,只會...(恕刪)


三十年前有個同學住仁愛路百利大廈,當時的豪宅規格是廁所在玄關隱藏門內,訪客通常是看不到家人用的衛浴。記得還有個從後陽台出去才能到達的傭人房。

shinemarcia wrote:
裝修風格是跟人民生...(恕刪)


--------------------------------------

感謝 "shinemarcia" 的留言!!

果然讓我學習到很多事, 順便問一下, 您蓋好的房子是在台灣嗎??

是否是日式風格的設計啊???

謝謝!!

Cagoldwin wrote:
最近去了一趟日本,...(恕刪)

自己還真的不太欣賞日本這樣的設計 或許是它們的房價太貴了(家裡空間小)

cinnamon coffee wrote:
台灣的建築師,只會把豪華的那間衛浴放在主臥室,然後叫其他家人去與訪客共用一間浴廁
然後這兩間浴廁在設計上還會緊鄰,一整個公私不分(國泰建設的公寓留下來的傳統嗎?)


這種設計有可能是考量到配管方便,共用管道間。
但是往往十幾二十年後管線老舊,要維修時,必須要進到住戶家中拆浴室牆壁,實在有夠笨。反正建商蓋完了賣掉了就沒事了,苦的是住戶。

Cagoldwin wrote:
感謝 "shinemarcia" 的留言!!
果然讓我學習到很多事, 順便問一下, 您蓋好的房子是在台灣嗎??
是否是日式風格的設計啊???
謝謝!!


那不是我蓋的房子,只是經手過的一個案子,早就整棟完工交屋。
這個建案從頭到尾都採日系規畫:
管道間安排到公共梯廳那邊,以後檢修只要打開門就可以看到所有管線。
所有電、水、排水管都當層當戶配管,以後漏水漏到樓下,就挖開自己家的架高地板維修,不用配合樓下鄰居時間。管線的產權區分明確。
架高地板也相當於中空樓板的效果,中間有空氣層相隔,樓上樓下聲音也比較不易傳達到。
牆壁也是配明管明線,再單層輕隔間,以後要抽換電線、重配水管、抓漏,都是牆壁挖開就好,不用鑿打水泥牆。地板部分也是在集水頭處開檢修口,要關水還是抽換管線都打開就可以看到。
所以這棟建案的住戶永遠不會聽到鄰居裝潢「答答答」鑿打水泥的噪音
管線若漏水也是在水泥表面,很快可以發現、解決。不像以前埋在牆壁裡,A處濕了,但漏水源可能在E處,敲了半天找不到癥結點。
沒有配管經過的地板,還有空間做收納;同樣的20公分高,地板能收納的重量比天花板多多了。
水泥是可以歷經百年不壞的產物,台灣戰後為了快速發展蓋了很多房子,但是沒有仔細規劃,把管線都埋在結構體內,管道間藏在住戶家中;很多房子才30年就不堪使用,維修要花上好大一筆費用,鄰居之間的糾紛也不斷。
其實只要建商在規劃前期多想一點,很多問題都能避免發生。

架高地板 地板有點彈性 萬一摔倒還比較安全

反樑設計 窗戶視野更開闊

反樑設計的優點 與管道間可以在公共走道檢修的部分

這個建案沒有反樑有點小遺憾,但還是非常棒的概念和成品,只要時間久了,這棟房子的價值就會跟附近其他建案產生越來越大的落差了。

當層配管施工中

走廊檢修門打開,所有管道一目了然。

希望越來越多建商可以採用此種工法蓋房子,讓我以後買到的房子可以很好照顧(合掌)
其實這種工法的優點建商都知道,但是台灣人喜歡石材類地板,而且要很硬很冰冷很光滑的那種;參觀這些建案的時候,如果聽到是架高地板,就會故意用力踩地板,然後說「這個空空的走起來不紮實」 但是原本沒說也沒人發現那是架高地板,而且不會有人每次走路都像踢正步一樣。
最後都是卡在既有觀念-習慣了就覺得理所當然 不覺得會有比現在更好的選項 不想做出任何改變或妥協 可惜啊

shinemarcia wrote:
這種設計有可能是考...(恕刪)


最近在一個特種建築內施工,

才真正的感覺到,什麼是管線外露的優點和缺點.


cinnamon coffee wrote:
台灣的建築師,只會把...(恕刪)


這樣的設計, 應該是讓管道集中的構想為優先.


shinemarcia wrote:
裝修風格是跟人民生活...(恕刪)


說的非常好, 生活習慣是一個方向, 打掃密度也是其一.

日本家庭, 部份也會在廁所內鋪木質地板, 讓室內全面一致,
也不會冰冷.這種樣子是根本無法用水去沖洗的.

台灣的觀念還是停留在, 浴廁地面一定是要用石材類,不管是貴的還是便宜石材.

歐美的衛浴,可能是一個馬桶, 另一個是下身盆, 而日本是以免治馬桶(蓋),
解決了下身盆的問題,台灣的觀念是算直接受日本影響.






至於規劃和設計, 除了心態外, 還有成本, 成本很重要.

bigpiz wrote:
這主要是因為各民族...(恕刪)


看到照片感覺好眼熟啊

大大應該以前有在姿勢佳一起聊過吧!名字也剛好是.

那時還有紫田兄,和其他前輩們.

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?