要成為室內設計"師"，
要對空間、色彩、光線有概念，
要有一定程度的藝術設計史知識，
要對建材有一定程度的認識，
要對各種工法有一定的瞭解，
沒個三五年以上實務經驗，要怎麼出師？
木工、泥做都還只是室內設計的其中一環，
按圖施作都還算簡單，
有沒有能力把一間毛胚屋開始變成一間美麗且適宜居住的家才是設計師的真功夫，
現場是教你實務經驗，學院是教你美學、歷史，
如果可以，建議還是進入學校接受較正規的教育（當然要慎選），
因為......色彩學跟藝術史唸起來是很乏味的，素描練習起來是很枯燥的。
jackhung_web wrote:
怎樣的業主就會配怎樣的設計師，如果雙方調性不合，談沒幾次應該就沒下文了。
那位設計師本事還不錯，用的工班也都很優良，一開始都還順利配合，最後交屋時，屋主不願意付尾款，加上朋友七嘴八舌，所以就鬧翻了。
這位設計師後來都只接商業空間，或是銀行門市裝修之類的案子，只對公司做生意，不對個人。
若按照「怎樣的業主就會配怎樣的設計師」這邏輯，倒過來說「怎樣的設計師就會配怎樣的業主」難道所有因為裝修而吃虧的業主都是自己有問題嗎？
小心不負責任的話說出來遲早會報應在自己身上。
我的抱怨只是反諷，沒想到有人看不出來。當設計師，美學素養當然重要，但是要承接一個案子，最重要的還是裡面的「人」
如果某天業主抱怨玄關，不管設計師理由多正當、設計得多美，業主不喜歡就是不喜歡，不管他之前有沒有簽名就是不喜歡也不付錢，這時候聰明人不是要循法律途徑，而是想辦法創造雙贏的局面，讓雙方損失減到最低，和和氣氣的收尾/款。
最重要的就是接案和收尾款啊！設計得再美，曲高和寡也活不下去啊！有時候突然冒出來的風水老師一句「這個顏色跟你的五行不合」就打亂了所有色調規畫了。
所以社交能力比設計能力重要(確)，畢竟室內設計師還是要食人間煙火的。
內文搜尋
從 APP 打開
X