mangoking wrote:.你講得是建築師，室內設計師能這麼過的是奇葩
在公務上常需接觸到一些設計師，
發現設計師真的很厲害
他們的設計總是把自己保護得好好
出事被抓的一定是呆頭呆腦的承辦人員
難怪一些設計師可以閒閒沒事
然後打高爾夫、開名車、住豪宅。 (恕刪)
ZooooZ22 wrote:
很多在巨X學一陣子出來就說自己是設計師
幫你正名"巨匠"，還有王健
以前一個朋友做連鎖窗簾家飾的老闆，發現室內設計也滿好賺的
還沒去王健學前就再接裝修案子，2-30萬的開始
反正就雜誌照片拿拿給客戶看，或客戶拿雜誌照片給他看，他就找統包或工班去做客戶要的樣子
做了之後發現他想要多點專業，就去王健學，邊學邊接案子
聽他說王健有一堂課，大概一小時，專門在講繪圖工具 (不是電腦繪圖)，是繪圖筆/尺這類的，也喇了一小時
學了他就會畫基本設計圖了，平面的
當然他還是沒有設計專業，更別說證照了，一樣繼續接案子
當然這種市場也不小，一般買屋輕裝潢的需求者眾，這種市場就夠養這些人了
業主對室內設計也沒概念也沒要求
不過這樣累積經驗後，很難說二十年後他不會變成有經驗的設計師
可能後面他再繼續進修，繼續鑽研，繼續深造......
問題點應該不在於是不是設計師
他就說他是裝潢規畫師 (蝦毀)
他就說他是空間設計師 (蝦毀)
諸如此類的
頭銜根本沒什麼太大意義
定義的"設計師"，對於一般消費者來說差異不太大，消費者要的保障，或質量價格相符，但這是無解，且沒有標準的
不然就說找統包，有"統包師"嗎?
統包找其他有證照的水電師傅分別來做
廚具找廚具工廠
統包自己也可以做天花板泥全室工程等等
有牌的設計師也不可能一開始懂全部，經驗都是錯誤累積起來的，各行各業皆然，除非有SOP或專業的職能訓練，像醫生這種，還要臨床實習等.
故一切都是毫無準則.
mangoking wrote:
這一行到底能給消費者多少保障？
有哪些樓可以回答這問題?
室內設計裝修簡單說就是"混沌 Chaos"
消費者來說就是"運氣"，沒有保障這種事情
完工的定義你有你的看法，設計師有他的標準，太多案例了
當然有種例外花大錢找大牌設計師這種通常會較有品質保證的.
===============================
除非可能的生態改變，但會成為壟斷或寡占，但不可能
假設以後成立那種設計學院，及大型設計師工作培訓企業，沒有中小型這種
像醫生一樣，七年設計學校畢業+兩年助理實習+跑工地等等，法律規定你從念書開始十五年後才能透過各種認證機制成為設計師獨立執業接案子，且一開始只能接多少金額以下.
我是指法律硬性規定所有的這個室內設計裝修產業相關從業人員都必須走這條養成模式
然後有保證的作法會是
每個個人家中經過室內設計師規劃、施工的部分
每個層板都要經過結構設計及政府單位檢測認證....
每個櫃體從層板、五金、樣式、結構、收邊等等都要經過政府單位檢測...
這樣如何? 這樣保障才能量化
然後這可能會變成怎樣? 呵呵! 如下
蘋果日報 wrote:
政府管太多：住家施工裝潢 須有建築師簽證
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140121/35592778/
===============================
這樣會有某種層度的品質要求了嗎?
但你去看醫生也是一堆名醫、庸醫，也有天才型醫生諸如此類
但室內設計裝修又不是民生必需，故保障這種事情，很難訂出個準
牽涉到民生必需或公安的，政府就會納管了，如建築、結構這類的
經濟學基本可以解釋這行業生態的問題，但無法解決!
內文搜尋
從 APP 打開
X