loliveu wrote:
版主這麼用心在色彩和...(恕刪)
Thanks!!平價品比起設計精品在本質上本就先天不足,也許需要更用心,才能以使用的方法和態度來提高其質感
q123212 wrote:
主臥的床是ikea的...(恕刪)
它是IKEA的Tarva松木床無誤!!床是由他們組的,IKEA的東西需要組裝標準才能達到他們宣稱的耐用度,比如該上牆就要做才牢固,所以沒把握的我都交由他們組裝,我使用了5個多月並沒有覺得有什麼問題,也很推薦它的床下收納,可以抵至少一個五斗櫃的容量,不過,我並沒有在床上做過什麼很激烈的事啦,我週遭的人使用Ikea中價位床框的我只聽過一個人"飛跳"上床時踩斷了一根橫支架,後來去裁了一段來補,之後好幾年也用的好好的.
antistar wrote:
特別欣賞您廚房與陽台...(恕刪)
我的心思總算沒白費!我換屋的主要原因,就是舊家的衛浴,陽台,廚房,老人家使用上有很多問題,我第一次買房子時完全沒想過要調整這些地方,一切就照建商的"標準配備與規劃",結果發現這些標準對老人來說並不標準,浴室很小卻什麼都有,只是老人家不喜歡擠在小小的乾濕分離空間中淋浴,也不愛在浴缸裏爬進爬出,最後在標準配備的浴室中,只有洗手台前那塊小地方可以讓她像在南部家裏那樣搬個小椅小盆坐著沐浴,想來實在有點可憐,廚房裏都是她用不到或不會用的東西,工作陽台也空間不足,可是她每天在這些地方有很多事要做,很多事想做,這些事沒做好,等於就是不能做愛做的菜,吃愛吃的東西,用她認為安心的方法清理洗衣,還有舒適的沐浴,這些是生活的基本,這些不順利,對她而言就是連生活都有困難,所以我這次換屋,其他都在其次,這些事才是真正的重點.
jhunter404 wrote:
玄关和客厅真是惊艳不...(恕刪)
每個空間的布置在思考上,都以如何把我原有的家具結合進來為開端,我有些舊家具買時也是年少無知,最後很難重頭到尾有一致的風格和水準沒錯,有什麼用什麼湊一起這就是混搭啦,不過我還是盡量在惜物和美感中找到Cost-Effect的平衡,總不要很寒酸或太雜亂.
林屋亭 小虎 wrote:
樓主的佈置真不錯.....(恕刪)
整個廚房的廚櫃,層架,壁架,推車,窗上的兩支浴簾伸縮桿,全部都是IKEA的,但看起來好像不太像,這就是樣品展示和實際生活的差別吧
Dating wrote:
喜歡。簡潔大方。尤其...(恕刪)
Thanks!!我也很愛實木質感,如果能有合用好看的東西我會盡量選擇實木,堅固而且經得起舊,受損容易修補,補的不完美也有味道,日常生活中家具受損是天經地義,有些材質或工法經不起不完美,對我而言太麻煩.不過也正因為很耐用,會用很久,我都會考慮再三,確定它是要我丟我會不捨而不只是覺得可惜的東西我才買,免得很快膩了又不知如何是好.層版在特力屋,Ikea都有,我的是Ikea,它本身有裝置的結構,要鑽牆上很多螺絲才夠耐重,鑽洞不難,對齊成水平線比較難,我都交給Ikea施工,白色層板下旳實木CD盒是我自己的釘上的,才釘四個洞就花了二個小時.平面圖,我那份晝滿了線,圖形和註記,完工後被我丟了,我再找建商要一份,也是該存一份資料.
docyao wrote:
冰箱往右開,比較不合...(恕刪)
有道理,如果門能開另個方向就好了,不過如果把冰箱搬到另一邊,牆角有根柱子,空間寬度比現在這一側少了約90公分,人就無法站在冰箱前開門或使用抽屜了,也和爐具位置擠在一起,而抽油煙機的洗洞位置無法客變(與建築外觀有關),如果拉管我也沒有上櫃可以讓管線隱藏,抽油煙機只有固定位置可裝,其他設備加以配合,IKEA櫃體都是制式尺寸不做切割,所以目前這個擺法是在很多條件限制下比較合適的.至於書桌,我有想過在它上方的層架上裝個夾燈補充亮度,其實它有輪子,要搬到沙發後一面看電視一面做事也OK,那裏也有插座,一直沒做這些是因為我幾乎沒在用這個桌子做什麼工作啦,它是我們家的預備桌,拜拜少桌子,吃飯人太多時少桌子就移過去,所以桌上什麼也沒擺,也沒有抽屜,文具用品都放在桌子週圍的層架吊桿上,就是為了讓它輕便而且可以隨時移動,柱子上的吊桿和磁力刀架(用鐵片就可以吸夾一些便條,帳單一類),一般都是廚房五金,都被我裝在客廳了.
，那我要檢查看看，也許把一些書搬去別的櫃子，還好空格還很多
內文搜尋
從 APP 打開
X