• 7

作造型天花板如果這麼便宜怎沒家家戶戶都做?

臺中人0101 wrote:
如題 作客廳或是臥...(恕刪)


美....是要付出代價的~
禮尚往來...
是不是美觀要看個人喜好吧
我會比較喜歡簡單的線板+漂亮的燈具
這樣的天花板總覺得看起來很煩躁,
而且可以想像得出來是灰塵和各種未知生物做窩的好地方
這種天花板真的非常建議做, 可以給灰塵小強一個溫暖的家...算是功德一件

而且你的床在樑下耶!! (當然不忌諱就沒差)
耗電+浪費,現在都流行管線外露的簡約風,視覺挑高沒壓力,燈具又漂亮


除了清潔 耗電問題
還有台灣的房間高度普遍太低,
再做成這樣壓迫感很重。

這樣真的好看麼?
需要間接光源也可以像國外普遍的作法使用立燈投射
小弟身高186,不想伸個懶腰手伸不直撞到天花板。
我家也是全室做天花板,因為管線外露不得不做,樓高3.45,我還是能省則省,不是省錢,是省高度,會做造型的都是為了拉高天花板,不是為了好看,譬如為了包樑,包吊隱主機而降天花板,在某個適當的位置我就會再把它拉高上去。

臺中人0101 wrote:
如題 作客廳或是臥室的造型天花板以6坪內木工費用只需不到15000就可做到,那為何沒有家家戶戶客廳或臥室都是造型天花板?

6坪內木工費用只需不到15000?
不過這只是造型天花板的一部份花費
再加上水電、燈具就變多了
如果要多點裝飾,再加錢
包樑柱,再加錢
我家也不過30幾坪花了20萬左右
然後家裡電燈開關一堆

做好了是很好看沒錯
我也不介意三不五時做清理及換燈泡(嵌燈還滿容易掛掉的)
但最慘的來了
當初的包商不知用了什麼爛材料
三年過後就吸飽了水氣
然後整片天花板變成海波浪造型
比較低的地方還會滴水
然後原本的包商也早不知去向
請人來看,說是很危險、天花板很重,隨時有可能會掉下來
要整個重做....

最後花錢整個拆掉(又是好幾萬元)
對方說要重做,但我就堅決不要造型天花板
拆掉舊的,整平,改用壁紙跟吸頂燈(個人不愛水晶燈;壁紙幾年後會翹起來,早知道不用了...不過起碼可以自己粘回去)
之後開關一個就搞定、天花板也高了許多、電費也省了一些
或許家裡不像雜誌裡看起來那麼美,但其實住不到一個禮拜就無感了
不做造型天花板真是實用又省錢...而且幾乎不需要清理及照顧

不過要是有講究、手上錢多
那麼造型天花板還是個很好的選擇啦
我就不喜歡這種造型的天花板啊
你家也這樣,他家也這樣,完全沒有自己的風格.

再怎麼便宜我也沒興趣
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我家就沒作天花板,因為

"不喜歡!!!!"
"不喜歡!!!!"
"不喜歡!!!!"
"不喜歡!!!!"
"不喜歡!!!!"




::: DIRTY :::

skymoviess wrote:
除了燈管多用電量大之外,燈泡壽命也容易有問題,家裡常常東壞一個西壞一個,被念得臭頭

燈管容易壞是因為使用劣質的日光燈具,
水電大量叫貨含燈管一組不到兩百,
我自家大部分光源都是T5日光燈,
入住三年多來沒壞過任何一支日光燈管,
我用大廠的產品,平均一組400左右。
我岳父家以前是用省電燈泡,
兩年前我一樣改成T5日光燈,目前故障率也是0。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?