• 5

看了很多分享文的感覺-- 為什麼要花這麼多錢在裝潢上 卻選用"廉價"的家具?


momodad wrote:
家具不是才能跟著你到處搬家嗎???? 囧囧

是我觀念錯誤了嗎?


開版樓主還沒進一步回應歐?

那我再建議一個破題觀念

家俱的重點應該是搭配得宜,而不是一定要帶的走
極其喜歡的才帶走,而不是因價錢多少才要帶走

如喜歡坐某張椅子的感覺,故搬家才帶走
搞不好有個老董喜歡坐一張十萬的單椅,廉價嗎? 夠廉價吧?

不差錢的新家再買另外一組更喜歡的或不同風格、材質的,不是可以感受(體驗)到兩套不同家俱所帶來的體驗(感受)嗎?


其實這些你本來都知道,開此文弄個稻草人要打什麼呢?

lyre1710 wrote:
因為他們以為那是不便宜的傢俱
台灣傢俱行很黑的

這麼說也有道理啦,外表看起來便宜,實際上可能付了盤子價。

裝潢有設計師把關,除非設計師太爛,不然一定預算有一定水準,
家具是屋主自己把關,常常結果就是不盡理想,
至於錢多錢少應該不是重點。

請看我的溫馨舒適的避風港~~
我就是這樣~~
因為錢都砸在裝潢上了~~所剩下的錢真的不多了~~
所以像床頭~~床墊~~床底~~還有熱水氣之類的都是選便宜一點的~~
連冰箱都選即將要停產出清的那一種~~
有錢我也想買好一點的阿~~
jackhung_web wrote:
家具是屋主自己把關


這也稍怪

我所理解的500萬的案子,家俱基本應該是同意設計師篩選,業主再從篩選中再挑選
或者是全部設計師決定. ..

還是其他500萬的案子,家俱全部都是業主決定? 若真是這樣的話,真正的設計師應該會不接此案吧?

怎麼可能讓業主自行搭配決定? 非常難以理解....


當然完工交屋後業主要怎麼自己灌入其它家俱那就不是設計師的事了
家具可任意移動替換,有些裝潢可不行
沒預算當然先買便宜的
等壞了再買新的
先求有,以後再求好

cheng1008 wrote:
家具可任意移動替換,...(恕刪)


不合開版樓主所定義的

"花大錢裝潢(500萬 以上) 但是家具花不到100萬的這類案子"

若有600萬預算,應該不會調配一下預算分配比,如裝潢400萬,傢俱200萬這類的

目前就是不知道比例

開版樓主好像是說要2:1 or 1:1

momodad wrote:
滿好奇為什麼這麼多人 要把錢花在帶不走的東西上面(裝潢硬體) 而不願花跟裝潢同樣 甚至一半的錢去買好家


就是花500萬裝潢,也要花500萬或至少250萬去買家具

momodad wrote:
看了很多分享文 有個...(恕刪)


因為錢都在買屋跟裝潢上噴光啦,當然傢俱能省則省。

裝潢是比較需要一次到位的,傢俱則能用則用,等日後比較有錢時再換也可以。
其實我一直不太了解台灣所謂的裝潢

是指天花板, 木作這些東西嗎??
若是如此, 那我家真的沒有裝潢

消防管線外露, 冷氣線外露, 廚房上方也一堆東西
不過全部請建商噴白了

全部就靠我買的傢俱, 燈具, 家飾品來妝點新家
預計三月傢俱回到台灣, 屆時再來個開箱文回覆這篇文章~ :)

MC0416 wrote:
其實我一直不太了解台...(恕刪)

你是真正的生活大師,只可惜在台灣,可能會被笑。

版主的話,我也同意,一般人花大錢卻是廉價木作,真的實用嗎?
我建議,開箱的網友,在入住一年後,再開二次箱,許多人將會發現浪費了不少裝潢費。

所以,我說MC0416大是生活大師,敢作自己。期待開箱!
裝潢是種很廣泛的說法:大至格局變動,小至家具改變,都稱得上裝潢,端看屋主在意的是什麼。舉個例子來說:一台法拉利內不能放一隻夜市買來的玩偶,一定得放骨董會上標下的珍寶嗎。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?