w841s841 wrote:台灣只要是透天的~~可說99.5%都有違建~除非你家是住公寓~ 很抱歉阿小弟家雙拼透天沒違建連頂樓浪板都沒有加蓋因為那是台灣之恥況且傳統公寓99.5%也會加蓋陽台除非是電梯華廈很抱歉小弟就是無法忍受違建因為隔壁違建浪板防水結果水洩我家因為鄰棟違建加蓋擋我採光違建雖然蓋在自家上空但絕對影響鄰居自私的行為看到違建沒辦法不酸一下
giobling wrote:很抱歉阿小弟家雙拼透...(恕刪) 雙拼透天不錯,那應該是滿大一塊地自己蓋的~大地主田僑仔哦~四周比較臨牆的部分應該都有留至少一米的巷道~保持建物原有樣貌是真的大家所希望但要是真的長年期漏水、日曬~(最多遇到的客戶都是這兩個問題)所以不得不蓋違建~就只好蓋嚕~水洩你家,真的是不太好~只要有相關到鄰居權益~都會直接建議裝水槽採光的部分,只能說:地狹人稠
如果有錢~誰想搭違建來增加使用空間……現行法規應該回歸大部分民眾的使用習慣,違建若不影響公安,應鼓勵安檢,使其合法化才對~台灣的建築法規~只要你房屋要裝潢~沒報准~一樣是違建~結論是~我也希望有錢住好一點的房子
w841s841 wrote:但要是真的長年期漏水、日曬~(最多遇到的客戶都是這兩個問題)所以不得不蓋違建~就只好蓋嚕~ 我家就是這樣,10年屋,5樓頂日曬到地磚爆裂,我很怕下一步就是漏水,於是地磚請師父重新黏好後,就蓋鐵皮了~~雖然醜,但也是無奈!5樓蓋完鐵皮後,整個夏天冷氣費省了快20%!我睡4樓我最怕熱!每年我都只有寒流來不冷氣!XD..........
at5757 wrote:如果有錢~誰想搭違建來增加使用空間……現行法規應該回歸大部分民眾的使用習慣,違建若不影響公安,應鼓勵安檢,使其合法化才對~台灣的建築法規~只要你房屋要裝潢~沒報准~一樣是違建~結論是~我也希望有錢住好一點的房子 沒用低因為台灣大多數人本質就是愛違規違法不佔點法規便宜怎麼會甘願呢?原本5F就會有6樓違建就算6樓違建就地合法後第七層就會出現然後再要求第7樓也就地合法然後8、9、10、11............101不影響公安就好唉~~台灣人真的好可憐標準只剩下公共安全景觀、日照的都是奢侈了如果台灣真要回歸大部分民眾的使用習慣不是修改法令而是廢止法令沒有了法令、沒有了偏要逾越的那條界線
別把柯文哲太神化了,它能拆的也只是少數中的少數鐵皮屋如果只是防水跟隔熱用的,沒分間出租住人的我認為蓋是屋主的權力,根本不能算作違建至於美化市容,算了吧,政治語言而已多少大樓醜得跟摸阿埔一樣,有人抱怨嗎?而且在講什麼天際線美觀不美觀除了坐飛機回來,跟少數在101上班的頂新之流的人天際線跟一般市民又有什麼關連難道就為了觀光客在飛機上讚嘆一聲台北好美我家就要整年漏水,忍受酷暑嗎莫名奇妙