alex0 wrote:樓板是負擔不是支撐?...(恕刪) 是..大大教訓的是...還是找花錢專業技師..將來對簿公堂也才有強有力的好證據..比較有保障~以下跟前文是小弟有夠不專業的分享..此例看來...僅打穿了樓板的水泥...並無傷到鋼筋...樓板中鋼筋需承受垂直應力分散配到建築主樑架..無傷則受力結構無損.. 水泥塊部分如同其他大大所言..漏水..密合等問題一定要注意...以上分享資料來源:前陣子剛找過設計師的我
ryan4825 wrote:是..大大教訓的...(恕刪) 抱歉了,個人沒有惡意您想必亦是專業領域相當具有水準者樓板在結構中其實亦有支撐作用,所以其配筋與抵抗應力方式與梁相近為勿使非專業者誤會,故我們在用詞上需多小心,在相關資訊皆完整後,再行作確定之發言如有得罪請見諒以上
我不是學建築的,但感覺上樓板只是為了承擔該樓板上的負載,再把負載轉移到樑上。若樓板上沒有負載(沒人沒傢俱),想不出樓板能扮演什麼角色。就算是地震或是風力負載造成的側向剪力,也都是柱在承擔剪力,樓板好像沒有貢獻到什麼。如果像其一位網友說的,挖個洞變樓中樓,那個洞就沒有承載了,也沒有強度問題。像鋼骨建築,樓板也是鋼骨完成後才加上的。沒有樓板建築還是可以存在,不過不就變成只有樑可以走路,當場變成「死亡井字遊戲」啦?
這樣說好了樓板就是為承載及傳遞應力而生當某部份遭受破壞,整體可承受應力必定減少因其"靜不定"次數減少此外樓板開口處必定需鋼筋做補強,避免開口之破壞所以在一般住宅使用上,法規規定樓板有每平方公尺需承擔之載重值,結構計算及材料使用亦依此為據----在此例樓板混凝土已受破壞,鋼筋是否受破壞不明假設鋼筋未受破壞,事情會比較簡單以無收縮水泥澆置,細微縫隙以防水劑灌注,完工後再加作漏水測試,測試後如無漏水,基本上可以接受以上
感謝大家的回覆這是我家廚房房子最近剛滿20年樓上施工的人員說因為排水管有損壞 為了更換才鑿洞 沒想到就打穿了我也是很擔心防水的問題第二張照片中看起來就是補的很粗糙 空隙一堆今天中午有用水泥補平了乍看之下是沒問題不過感覺不太好看來可能真的要找專業的人員來鑑定了不知各位是否有推荐的人選(台北市)不方便於此回覆的話可用私人訊息這是樓上施工的情形