Johnny_depp wrote:
大醫院是你看完後才要付所有費用. (恕刪)
說實在的
上大醫院看完才知道多少錢,也是有點不合理
看之前也沒說先估個價,讓消費者比較看看
有的明明是看一樣的病,每家收費也不一樣,每個醫生開的藥也居然不同
尤其是錢都付了,藥也吃了,病還不一定好了
不過基本上我是可以接受啦
當然有沒有良心就看醫生自己了
我只能相信醫生有從業道德
lailitou wrote:
他講那些話是不通的, 醫院收的是服務費, 醫生的資格, 服務的品質受醫療單位規範, 不管病人同意什麽, 只要處置有問題, 醫生和醫院都有責任. 設計施工是生意, 設計師的質格, 服務的品質是雙方同意才有效, 能比嗎? 狗屁不通
開醫院的就不是做生意?...我想這些醫院背後的股東看到都會不好意思了
你可以不同意,但最後四個字的使用建議你還是謹言慎行,討論可以平心靜氣,尊重彼此一點都不難
chen888 wrote:
舉醫院例子的應該是來...(恕刪)
醫生請你退掛或許是他人好,但不代表這是應該的,另外,樓上還有提到大醫院看完才批價,但批完價不滿意不付錢這一點,我想身為有水準的朋友們,還是別這樣做比較好
把問題拉回"專業"這個詞的解釋上,要看清問題點在哪很簡單
lucars1130 wrote:
開醫院的就不是做生意?
雖然有些醫院讓人覺得很商業，根據中華民國法律，開醫院不是做生意，
也不能做生意。
中華民國醫療院所分公立醫院、財團法人醫院、社團法人醫院和私人醫院
診所，沒有xx醫院有限公司。中華民國稅法，醫院不是營利事業單位，醫
療行為也不是營利行為，醫療行為所得是執行業務所得，沒有任何醫療院
所必須繳納營利事業所得稅。
至於開醫院如何弄錢洗錢，就不在此討論。有興趣參考最近被1300萬交保
的新聞，基本上那些都是犯法的。
回到室內設計。室內設計事務所應該都是營利事業單位，講白話就是做生
意，必須繳營利事業所得稅。先不討論醫院是否掛號就要收費(小弟在台大
碰過醫生看完說不用批價直接回家的事，因為不用拿藥也不需進一步治療)
，營利的室內設計直接類比非營利的開醫院很恰巧不適當。
做生意甚麼行為要收錢，能不能收錢，就依一般商業活動的習慣和規範，
設計師要自訂標準小弟沒意見，但也需買賣雙方同意。
內文搜尋
從 APP 打開
X