bigpiz wrote:這兩張照片確定是壁癌...(恕刪) 天啊~~~~我要暈了兩間衛浴都有問題我是否可以要求前屋主將兩間衛浴防水重做??有半年的保固期呀~~~~~!!!屋主曾跟我提過,可否用打針的方式修繕??我總覺得怪怪的~~~~
irene wu wrote:我是否可以要求前屋主將兩間衛浴防水重做?? 本來的裝修計劃中沒有打算改衛浴嗎?如果本來就有打算改衛浴的話,磁磚打下來,防水層本來就要重做。irene wu wrote:屋主曾跟我提過,可否用打針的方式修繕?? 建議前屋主把這筆錢省下來吧…打針是用來處理外牆或屋頂的RC裂縫使用,這個狀況,打針是處理不了的,只是白花錢。
bigpiz wrote:本來的裝修計劃中沒有...(恕刪) 原本的裝修計劃中是沒有這筆預算的因為當初買房時情況看來都很OK誰知~~~~~現在不得不抓這筆預算了大大,您寶貴的訊息我一定會在明天前屋主來看的時候轉達給他非常感謝大大的專業解說還有一問題想請教主臥的衣櫃還不敢敲怕敲了之後責任歸屬問題但明天前屋主要來看要如何證明這衣櫃是因為主臥浴室漏水原因造成的??謝謝
irene wu wrote:兩間衛浴都有問題我是否可以要求前屋主將兩間衛浴防水重做??有半年的保固期呀~~~~~!!! 說實話就照片上的粉光工法來看,一間屋齡只有七、八年的牆面能做成這個德性…RAY的判斷是這個問題恐怕出在建商。建商當初粉光層的水泥砂配比就不好,防水恐怕也是隨便做一做。如果前屋主並沒有修改過浴室內裝的話,對一間已經使用了七、八年的浴室要求他防水保固,甚至是將兩間衛浴打掉重做,確實是強人所難了一點,即便上法院,也很難要求他全額支付這樣的工程。原則上建議你姿態擺低一點,跟前屋主裝裝可憐,反正就是告訴他說買房子把錢都花光了,現在沒有餘錢再弄浴室了。看看前屋主在同情加上多少有點心虛的心態下,能盡量將房款退多少錢是多少,如果能有將衛浴翻新預算的三到五成,也就算是挺有誠意了。
其實我的舊屋和新屋都在同一個社區只是從小變大屋我現在住的並沒有這個問題樓下也去瞭解,也沒有這個問題(還是有,只是我們不知道?)我心裡也明白前屋主能做的有限畢竟她是第二手我是第三手只能祈禱老天能讓前屋主負起應有的責任只要不逃避都能談。