文章內容跟照片，都像設計公司自行po的
內容太像文案了
像是這段
sinnhuang wrote:
交叉運用水晶與皮革的元素來表達
收斂的奢華風格，窗簾則選用低彩度有奢華感的色系，藉由這些局部
的點綴，使整體裝潢在現代感中呈現另一種品味質感。
(恕刪)
一般人會這樣形容嗎?好像在寫作文
(好吧~也許是我文筆不夠好 寫不出這種話來形容我家)
而且應該是入住前的照片
很難感覺入住後的舒適與寧靜感!
不然就在po上來看一下
倒不是說設計的不好看，只是覺得是假開箱文
還有到底為什麼要吧台?真的有實用性嗎?
補充:既然樓主回應假開箱文的事，在此說明一下
如有得罪請見諒，因為被騙很多次了
就是這個版常常有裝潢完的屋主應設計師之邀
要寫分享文，但是屋主不一定有空或不想
所以代筆的都是設計公司本身非屋主
這就是假開箱文...
另外，我真的很好奇，吧檯真的好用嗎?
solarflare wrote:
蠻舒適的家阿..比一般台式裝潢好太多了.怎麼大家標準都這麼嚴格了...
石材電視牆+切割茶鏡牆+水晶元素+低調奢華...
標準的台式裝潢無誤，只差文化石沒用上，不過樓主預算夠，質感有做出來，
但設計太偏視覺考量，實用性上可能有些問題(眾多版友都有注意到吧檯的問題)。
樓主的裝潢當成接待所很不錯，高雅體面，但是卻缺乏家的溫馨感，
國外的居家裝潢不多，但是感覺卻普遍比台灣好很多，
主要原因在於他們花了很多功夫在軟性的裝飾佈置上，
例如搶眼的畫作，幾十年的老家具，獨一無二的DIY飾品，充滿回憶的相片，知性的書籍...
但多數台灣人懶得想這些東西(缺乏美學教育也是原因之一)，
總想花錢請設計師一次搞定，設計師只好用硬體來填充這些空白。
上面提到的這些家的元素，在樓主的空間好像找不到容身之地，不是嗎？
內文搜尋