• 5

兒童防墜條款 立院初審通過

立委諸公可能沒小孩的居多吧?
不然這種法案怎一拖再拖?
每每看到摔小孩的新聞~都替那些家長感到一陣心痛!
隱形鐵窗裝上去根本看不出來,但是台灣人會只安於裝隱形鐵窗嗎?

我倒認為白鐵鐵窗+陽台外推將更加普遍

香港 & 上海根本不管你裝不裝鐵窗,唯一條件:必需裝室內

台灣有幾個"重視小孩安全"的父母願意裝室內?呵呵
請問站上高手,若隱形鐵窗裝室內,窗戶髒了有沒有辦法拆下來洗?小弟最近有此需求.......

Jolin0204 wrote:
猜想國外地大,很多人都是獨棟獨戶的房子,只有在巿區才有高樓住宅...(恕刪)


兒童墜樓 2F和12F的結果差不了太多吧

一個輕傷 一個重傷?

我親戚住溫哥華市郊 一整片都是兩樓木造 沒人裝鐵窗

我只是納悶 台灣小朋友很愛爬窗戶嗎?


kaorh2 wrote:
隱形鐵窗裝上去根本看...(恕刪)


這就是看政府如何規定啊...
就算是防墜設施也要有一定的規範
不符合規範...以現在的檢舉達人程度肯定拆的...

隱形鐵窗即使裝在室內也被管委會否決...
很多人因此和管委會槓上...
也就是因為這種案例層出不窮...
才會有立法來規範...
我攝影...故我在...
看到這棟樓,就知道台灣的教育完全沒救了,怎會教出要眺樓的小孩?
台灣未來怎麼會有救?
全世界的國家,台灣的小孩最愛跳樓.
如果你的小孩會跳樓,你的小孩在馬路上,在公園裡,也不會安全渡過.
跳樓,怪沒鐵窗,公園跌倒,怪地沒鋪好,被電梯夾到,怪設計不良,去爬山,怪會跳山,這些父母怎麼不先怪自己的教育是多不負責任與懶惰. 這些小孩長大要做什麼.

立院初審通過,那是廠商找立委合作與媒體置入性行銷,要賺大錢,一宣佈開放,那削爆了.
台灣最會發明賺投機的錢.
既然是"隱形",不就表示看不到,外觀上看不出來,管委會怎會有意見?
可見這種鐵窗多多少少外觀上跟這棟樓其它家不一樣,一坪幾十萬上百萬買的,影響到房價,不吵翻天才怪!!!
hiei00123 wrote:
單純討論, 勿筆戰不...(恕刪)


因為台灣喜歡蓋高樓吧~~~美國那些不都是平房類嗎???

不過,我也一直很好奇家長為什麼願意住這麼高卻沒裝鐵窗?


我自個是沒小孩啦,但我印象中我小時候很喜歡做小飛俠跳來跳去的,也常常爬上陽台再跳下來呀~~~~難道大部份的小朋友都不會這樣嗎????

而且我還常拖著我弟到處亂爬亂跳,越高越愛爬~~~跟貓一樣 >.<

你問我為什麼要這樣...?! 說真的,我還真想不通為什麼我老是做這種事...懂事之後就不會了,但到小學前我都是這種情況,就算大人在家會阻止我,可是他們也總是會去上廁所會煮飯,不可能一直看著我們小朋友呀~~~


chiff wrote:
今天看到新聞...立...(恕刪)


老實說
看了大家的回應
才知道為何台灣的政客可以輕易地操作民意......

我把原文貼給大家看

有十二歲以下兒童的住戶,得於自家陽台、外牆開口設置且不突出牆面不妨礙逃生的防墜設施,以防制兒童墜樓悲劇一再發生。

重點來了:
1.如何判定有12歲兒童的住戶? 如果超過12歲,所謂的防墜設施該如何處理?
2.何謂防墜設施? 隱形鐵窗裝在室內,管委會看的到嗎?管得著嗎?為何大動作要立委修法? 鐵窗 鋁窗 等等是否都可以定義為防墜設施?到時所有的住戶都可以以此為理由,自行修改陽台的設計,管委會不能管?誰來管理?
3. 家裡有小孩的,有需要裝得早就裝了...

點出這3點,讓大家想想
台灣的高樓完整的外貌終於要解禁了,大家又要回到違建時期,對於都市更新來說算是倒退一步吧

政客真的蠻聰明的 建商的利益無敵....
其實只要動動腦,修改鋁窗的設計
要達到幼兒防墜的功能,不適這麼難吧
看鋁窗製造商要不要花腦筋而已
反而讓消費者大費周章裝鐵窗
鋁窗業者不用心罷了
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?