在我看過媒體及一些文章後有一點點的感想，不論是商空或是居家，設計師的東西應該算是一種風格的展現為主，實用性為輔，也就是說所呈現的是一種質感與美感，不論是宮廷的華麗的還是簡單的平約的樸實的等等，實際上讓生活，時間去刻畫之後，可能就不是原本所呈現出來的質感，雖然沒有一開始那麼美，但是還是很不錯(除非花了很多心力去維持)。
設計師所傳達的是一種概念，本體設計的方向，但是實際使用上有啥能夠滿足顧客實際需要的細節，可能還是要靠他的團隊，有人對櫃體配置，廚具櫃有廚具櫃的，更衣室有更衣室的，每人的需求不同實際使用習慣不同(不穿西裝的人設計放領帶和領帶夾的櫃子要幹嘛)，不能以一概全。我在想口袋深的業主對上知名設計師，可能業主交代的事(生活必需跟設計主體無關)，設計師也是交代他旗下的人去執行，如果說主子沒說清楚，那下面的人就變得要踹摩上意(稿子被丟到垃圾筒的機會很高)，所以說找設計師除了喜歡他的風格，更要的是他的團隊(包含工班)對細節部分的處理。
有些設計師很棒，簡單的設計能呈現脫俗的特別的質感，或者是華而不膩，華麗卻不俗氣，這都是一種風格的呈現。有些工班也很不錯，有一定的水準，但是大多是局限性的，談不上風格的呈現，也可以說他知道如何做，看過人家怎麼做，但是不見得知道人家為何要這麼做，也就是說只有COPY，少了些獨創性，不過這樣幾乎已經可以滿足大部份人的需求就是了。
我看過一些自己佈置的圖片後，我發現照片拍得美美，圖片中大多沒有太多的電器用品，尤其是冷氣機，大多是檯燈，其他像電風扇(復古的有一些，1000元內的沒有)，除濕機也沒有，電視比較常見，而且窗戶大多不是鋁門窗，門大多是平面的木門居多，一般房間木門大多是有個簡單的造型。
layws wrote:
很多屋主自己都無法清楚自己要甚麼，當拿到圖後嫌來嫌去，改來改去，甚至惡劣還會拿到圖後不付錢換別家
相信設計屬於專有財，可以自己動手擬出大架構在與設計師完成細部，相信會比較符合自己的需求
無意筆戰,但....
如果大部分"清楚"知道自己要什麼,那還需要請設計師?
設計師專有財?講難聽點,有些設計師不就現在流行什麼
格局差不多的案子
從A案copy過去B案比比皆是
自己去年新家裝潢1~2樓
找了3位所謂的設計師規劃
畫出來的圖除了差不多外,還跟網路上的照片八九不離十呢
每個報價不含窗簾冷氣都100以上,真當我是盤子?
真不知所謂設計師是"設計"房子還是"設計"人
之後自己看書..自己找統包,total花費70萬
設計師真好賺~~~~
順便請教一個問題不知各位是否聽說過
裝潢過程中聽隔壁鄰居說(他弟弟在台北設計師開業)
很多設計師估價會依照屋子價格來評估(以新房子)
EX:屋總價1500 裝潢150(total)
內文搜尋
從 APP 打開
X