• 4

室內設計的風格與美感,怎麼定義!!

給您的發言大力鼓鼓掌~ 第一次的給分(還是5分呦)送給您~~
房子是拿來住的
不是拿來展示的
屋主住得爽,看得爽
管它什麼風
家的感覺最重要
"花兩三百萬裝潢,卻買仿冒或質感很差的家具."
我尊重版主的想法 但卻覺得太理想化
我家裝潢已近尾聲 所以最近常在看傢俱
有質感的傢俱真的好貴
看上的傢俱光客餐廳兩三佰萬就不夠
還不包括餐桌上那盞施華洛世奇的水晶燈
原廠報價65萬
我不曉得這些東西在國外真的有那麼貴嗎?
不夠倒是把我給嚇跑了
既然房子不是設計師自己要住的
當然得迎合業主的口味與經費
所以風格走味,沒法堅持原本的設計風格也是常有的事

我也是超不愛電視牆的!! 看電視就看電視幹麻一定要有背景,我不懂...

另外,我覺得那麼多裝潢都比不上把家裡收拾乾淨重要

看多了花了很多錢設計卻懶得打掃的房子,還不是一團亂,加上灰裊裊的裝潢,更亂...
我也覺得很多人的開箱都俗不可耐 還一堆鄉民說讚 真不知品味何在

kopin0720 wrote:
尤其是買投資客的房子
什麼全新裝潢的..還給你把錢灌在售價上面
真的大多數都看了會昏倒...(恕刪)


不這樣搞的話你根本連買都不會買,因為你會看到一堆不該看到的西...
有感及不同看法


個人覺得看室內設計風格的"整體性 or 一致性"最重要,這是第一眼看室內設計案是否合格的初階,什麼風倒不一定,有功力的室內設計師會自成風格,但最重要的都是要有整體性。

在室內設計版一看就歸類為"裝潢"的就不細看及多談了
稍有被"設計師"所稱設計過的,只要看一眼的風格突兀,就直接打槍了

從客廳這一角度看去,電視牆、沙發、門廳、展示櫃、電視櫃、茶几.... 銜接餐廳
偽設計案只要一看就知道是否怪了

在其次再去細看空間動線、光影、照明其他等等等
不管這些細節,設計不管什麼風格,有一致的整體性我個人是認為最重要的

室內設計的這種審美感覺,真的是要長時間培養,且應該是從各種事物中培養出來


個人不是設計專科,從沒研讀過設計相關正式課程,也沒從事相關行業
有的經驗是
從小,國小開始看家裡的日式風格設計書,滿滿的都是日式風格的室內設計案雜誌案例
國小開始自己拿白報紙畫平面圖

接著去新學友看國外遊艇雜誌,這些遊艇的室內裝潢可是一流,每次看每次都會在腦海中有設計觀念,審美的觀念

再來去市圖翻室內設計裝潢雜誌,什麼家之類的,忘了

印象中當兵無聊時也沒是在那構想平面設計圖

後來只有敦南仁愛圓環那家誠品第一家店,不是現在旁邊的新光大樓這家
那裏看國外的室內設計雜誌

除室內設計相關雜誌、還看電影藝術、古美術、西洋美術、跑車、庭園、造景等相關刊物
目前業餘拍了三十幾間室內設計案的照片,純業餘拍照

去吳哥的伴遊書籍是蔣勳寫的吳哥之美

沒有長時間閱歷及薰陶,偽設計師應該也只能做到成功的"裝潢",而不是成功的設計案例.

個人看法..

luka1027 wrote:
家具才是室內裝修的靈魂,家具的質感一定要有,就算花幾百萬裝潢,你更要花幾百萬買有質感的家具,家具要比裝潢更有價值感,家具比裝潢重要,也更實用,不然家具只會拖累整個裝潢.


不用家具,靈魂還是在室內設計風格的整體性及設計師的搭配功力

有功力的室內設計師,全用系統家具,搭配一樣是系統家具構成的自訂餐桌或櫃體,搭配五股家具行找的家具,就可以很有質感,這是要看整體姓。

而很多案例,擺很多仿製名椅,或原廠名椅或名家具,但原設計案普通,根本就是突兀不搭。

哈哈~自爽風 or 炫耀風 ...我想我位的家就是這兩種風吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?