ming-tw wrote:
回到冰箱這邊，這貼滿動物園的櫃子後面就是系統(Alarm System)的所在地，Alarm System照字面來翻成中文它只是個不起眼的”保全系統”。但如果這系統可以結合環境監控，門禁跟消防然後還可以跟你對話那你要怎麼用中文稱呼它呢?
版大或許可以用「智慧型居家保全」稱呼，這滿有趣的未來典範，難得在01上看到，
如果可以是否可以請版大再開個專題來探討這部分，畢竟這需要有高度專業與整合才能完成，
光是從兩條線給HDMI有不少人不知道該如何進行！
不過我比較好奇幾點：
1.整體Alarm System耗費電量如何？是否有到1KW/h？(需加計所有sensor std pwr)
2.System base? Linux? Win?
3.有部分sensor例如CO/smoke/lighting應該可用無線省掉佔線，甚至改用WIFI/zig bee等方式傳輸
是因為價格考量？穩定性？還是其他因素不採用呢？(畢竟所有裝置皆須pwr+cat5e)
4.目前在整個system花費上初估花多少呢？
5.目前是否有結合smart phone甚至開發app來監控整個系統？
我想您太太初期應該會抱怨你都在搞這個，哈，不過一旦系統成熟後，他可是愛不釋手！預祝您成功！
很厲害的配置，老實說，我個人覺得不輸給木工+電工，反而是另層次的藝術。
你好
我非常認同板大的UL理念
我想多了解這方面資訊
不知可以從何處下手
回:
UL的標準規範的範圍台大你要選定你想了解的方向先,舉例來說,如果你想了解有關
UL Wire and Cable方面的標準可以到這邊,有基本的標準跟規範的介紹
http://www.ul.com/global/eng/pages/offerings/industries/wireandcable/standards/
如果你們要承接UL工程就要購買整個規範書會比較好.
Matsu Wang:
版大或許可以用「智慧型居家保全」稱呼，這滿有趣的未來典範，難得在01上看到，
如果可以是否可以請版大再開個專題來探討這部分，畢竟這需要有高度專業與整合才能完成，
光是從兩條線給HDMI有不少人不知道該如何進行！
不過我比較好奇幾點：
1.整體Alarm System耗費電量如何？是否有到1KW/h？(需加計所有sensor std pwr)
2.System base? Linux? Win?
3.有部分sensor例如CO/smoke/lighting應該可用無線省掉佔線，甚至改用WIFI/zig bee等方式傳輸
是因為價格考量？穩定性？還是其他因素不採用呢？(畢竟所有裝置皆須pwr+cat5e)
4.目前在整個system花費上初估花多少呢？
5.目前是否有結合smart phone甚至開發app來監控整個系統？
我想您太太初期應該會抱怨你都在搞這個，哈，不過一旦系統成熟後，他可是愛不釋手！預祝您成功！
很厲害的配置，老實說，我個人覺得不輸給木工+電工，反而是另層次的藝術。
回:
謝謝你的賞識:
1. 整個耗電量在36W以下,因為大多數都是relay在控制,沒有用到就沒耗電
2. 說真的我還不知道它是什麼系統,但可以確定一定不是Linux & Win, GE自己開發的吧
3. UL Standards of Life Safety and Security 的標準有寫到所有的Sensor都要用有線的傳輸方式，主要原因考量還是在穩定性上面,因為在這安全這方面他們不是開玩笑的
4.整套系統目前為$3000 美金左右但因為功能一直加上去所以費用也就一直加了
5.目前以有整套APP解決方案但只有北美可用
shao.ming:
加五分先
這開箱原來內含這麼驚人的學問
樓主的理念真的很特別（或許是我孤陋寡聞）
臺灣對這方面好像真的不普及
想瞭解又不知從何下手
畢竟不是這方面專業
可以再多多分享嗎？
回: 謝謝,我查看了UL Taiwan其實他們也有很多研究跟教育訊練,詳情請
http://lms.ulknowledgeservices.com/common/ncsresponse.aspx?rendertext=publicworkshopstaiwan&LSMID=466944
david00:
大大的系統太專業了,真是讚.
住這種房子,看孩子快樂的玩樂,應該會想多生幾個小孩..哈哈.
保全系統最簡單的自己買DVR到複雜的一堆Sensor.圖控系統...等,
加上消防系統(Snesor數量及設置位置,以及不同區域使用不同sensor,總機,圖控...)
還要把這些不同系統整合.
除非剛好做那行,不然就是要花大錢請人規劃了.
順便問一下,汽車造形的球池也是IKEA買的嗎?
回:謝謝, 汽車造形的球池自己從美國運回來的
屎泰隆:
我跟版大的工作同樣屬安全領域
消防方面
其實蠻好奇廚房的火爐怎麼沒有裝自動滅火系統，雖然是過頭了點
但以風險來說廚房應該算高風險區域
不知道瓦斯是用天然氣還是LPG，不然也可以裝個瓦斯偵測器連動遮斷閥
另外家裡應該也要準備幾支CO2滅火器比較ok
建築安全方面
極致一點可能要用耐燃木料+耐燃窗簾跟布料..哈..有點矯枉過正了
回:
其實你誤解了UL對安全的定義,UL他們不是在賣東西所以對安全的觀念是以教育人對自然對與環境上安全的重視，當然也因為目前大家都很忙所以才用一些儀器來幫忙並制定一些規定讓人有法可遵照。你說的那環境比較偏向自動控制，UL對於家用的天然器只在於天然氣的感應跟警報上因為UL認為在居家方面對天然氣的安全認知遠遠比在多的自動控制器來的重要。你說的那種是在研究室或商用環境才會用到的,我們曾做過當偵測到某種菌種就要抽養氣跟放入以混合比例的一氧化碳並點火燃燒的系統UL規格的。其遵循UL規範外其它只是自動控制而已.謝謝
ming-tw wrote:
其實你誤解了UL對安全的定義,UL他們不是在賣東西所以對安全的觀念是以教育人對自然對與環境上安全的重視，當然也因為目前大家都很忙所以才用一些儀器來幫忙並制定一些規定讓人有法可遵照。你說的那環境比較偏向自動控制，UL對於家用的天然器只在於天然氣的感應跟警報上因為UL認為在居家方面對天然氣的安全認知遠遠比在多的自動控制器來的重要。你說的那種是在研究室或商用環境才會用到的,我們曾做過當偵測到某種菌種就要抽養氣跟放入以混合比例的一氧化碳並點火燃燒的系統UL規格的。其遵循UL規範外其它只是自動控制而已.謝謝
恩恩..感謝指教..又認識了不少
自動控制當然是過頭了點..這我明白
不過良心建議，家裡還是需要放幾支滅火器
以備緊急狀況使用
因為我覺得居家安全只用您所述UL似乎不是很足夠
應該連一般的消防基本原則也要考慮進去
除了水以外，滅火器我想應該是最基本的應變器材
正確的認知
完善的偵測及警示
迅速且正確的行動
以及適當且有效的應變器材
才算是真正的相對安全
一點拙見..謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X