• 3

有關吊隱式空調與全熱交換器的疑問


搞不懂邏輯, 因為不想花太多錢, 所以不做天花板.

可是卻選了需要天花板搭配否則很醜的吊隱式空調. 這樣不是更白花錢嗎?

感覺好像是不大了解什麼是全熱交換器
先想像一下例如家裡的抽油煙機或是浴室的排(暖)風機
抽油煙機是要油煙排到室外,浴室的排風機針對浴室的濕氣

全熱交換機則是一台擁有抽入室外的空氣及排出室內空氣功能的一部機器
想當然爾自然至少要有2條管線從機器接到室外
一條管專門做為排出室內空氣用,一條管就是作為抽入室外空氣用
而抽入室內的空氣透過機器進行熱交換及過濾後
又可分為好幾個小管去接到室內你所指定的個各個定點(一般是4個點以內)
而包含機器及管線都是設計釘在天花板上
所以如果不擔心這些管線再天花板繞來繞去難看
自然可以不需要釘天花板來遮蔽

至於吊隱式冷氣主要是因為美觀所以才會將主機藏在天花板內
只是比起同樣是使用壁掛式,雖然壁掛主機是顯露出來的
但管線部份大多數人裝潢時還是會選擇釘板將管線隱藏起來(藏在天花板或梁柱內)
當然隱藏式是最美觀的,但代價自然就是維護時會比較蠻麻煩

所以基本上不管是全熱交換機或是冷氣
若是不怕管線在頭頂跑來跑去很難看,自然就不需做天花板
若想好看一點那天花板當然就是非釘不可

再那談到全熱交換機跟冷氣有什麼不同
冷氣相信大家都知道就是將室內空氣降溫的機器(分離式冷氣沒有室內外氣體交換的功能)
而全熱交換機的功能剛好就可以補足這一點
同時熱交換的作用講簡單一點就是比起在開窗的狀況下
室內的溫度可以升(降)的比較緩和
吹冷氣時,室內溫度受室外溫度升的慢,自然是提高空調效率囉
(不過這應該是指開窗通風或是冷氣關閉後的狀況下)





我想沒有甚麼變通的方法
基本上全熱的管線在頭頂上非常密集
不做天花板 那只能用醜爆了來形容
簡直無法住人...
另外一提...
全熱不能跨樓層~

yu928 wrote:
抽入室外的空氣及排出室內空氣
建議
如果不做天花板,全部噴白或是噴黑,看能來較沒那麼亂。
不然部分做管線隱藏也是可行。
如果要設備外露天板,管路與冷媒管等都可走很整齊,電線等亦可裝入硬管內配合其他管路或用架子等都可,但這種做法會很耗工,所產生的費用可能不輸天板或更高...(依要求度)

其時要達到一種"功"就會消耗掉一定的"能",不管是人工或是$$都是一樣,大家都在尋找更經濟實惠又美觀的方法....其實到頭來可能沒有真的省到或真有省到一點但過程中所耗的"工"也許已超過你所省的$$

就如同時熱交換設備,前幾樓已說得很清楚,簡單的說就是空氣交換機...
實際上有無提高空調效率那是沒有的只會降低高空調效率
想要戶外熱的新鮮空氣又會提高空調效率這根本違反物理原則...

假設熱交換設備可吸入戶外熱空氣的量等於你開窗一公分的量,這一公分戶外空氣的量將會於熱交換設備內與你室內的冷空氣混合降低一點(我無法確認能降低多少),相對的這降低戶外的熱空氣的冷空氣可是用你電費還來的何來反而增加高空調效率??

雖然這一公分的交換空氣量也因熱交換設備有些許的降溫進來....但開窗個0.5~0.8公分的窗也有相同效果.....還是全新鮮的空氣,直接與室內冷空氣混合....

這設備管路的長度與走法或連到好幾個房間這時熱交換設備的功效(實際交換空氣量)就.....

其實人員於屋內走動開關門或開關窗等動作帶進的空氣就比那設備還多了....


終於看到觀念正確的了!
以汽車的冷氣來對比概念就很容易說明!
一般冷氣的原理就向汽車冷氣的內循環,冷得快!
加裝全熱交換器就等於汽車冷氣的外循環,空氣"新鮮"(馬路廢氣新鮮??),沒那麼冷!

沒有窗的房間裝全熱交換氣比較有意意

祐祐媽媽 wrote:
大家好因為近期在客變...(恕刪)

都裝窗型冷氣就好~


你家如果都不開窗或沒辦法開窗(怕吵或沒窗可開)
再裝全熱交換器吧

是因為"全熱交換器"這名字聽起來很威才裝??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
新風系統就是全熱交換, 新風是大陸通用的叫法
若有客變應該還是可以跨樓層歐!!
我就裝在3F ,通到4F,2F,不過要很早就要請建商預留了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?