jiingming wrote:大家都說得很有道理，我是比較欣賞設計師一開始就說明清楚他的利潤從哪來。不喜歡把收費隱藏在外行人不懂的地方，而已說得越清楚越好！不用怕客戶比價，觀念不同的業主就不要接，真正有品質的設計師，絕不會因為這樣沒案接，反而是接不完！因為要比的是專業與服務態度，材料可以用規格比，但相同材料沒有好的設計、用隨便的工去做，再好的材料也是浪費。做出來的品質落差，是完工後才比得出來的，事前怎麼比呢？設計師建立了口碑，就像精品名牌的品牌價值一樣，要好好維護。如果能制度化，用企業經營來傳承，就可望永續經營了。
了解屋況，精準丈量，現場拍照（全部過程約2個小時)...(恕刪)
luka1027 wrote:
此外,到底是木工好,還是系統櫃好,是許多人心中的問題,如果你問設計師,沒有一個設計師會大膽的說系統櫃的優點,會砸了自己的生意.
系統櫃跟木工的差異,最重要的是,好的系統櫃比木工耐用很多.
木工一般用木芯板,抗潮力與耐重力都不甚佳,此外,木工由人工現場貼皮,風險非常大,再怎麼高超的手工技術都可能出問題,無法勝過工廠用機器貼合的緊密度與耐久性.
德國進口的塑合板,基本上由工廠生產,在除濕與品管方面都達到一個標準,貼皮也不容易翹起,所以耐久實用多了,我認為耐重力也比木芯板好一點,所以在台灣非常潮濕的環境,你就知道哪一個選擇會比較實用.
系統櫃的缺點就是沒變化之外,就是顏色與木紋沒有什麼選擇.
木木工唯一的好處是,修邊會好些,也比較能夠多變化,木工剛做好時一定會比較漂亮,可是再一次的強調,家俱家飾的質感才是室內設計的靈魂,不然只是互相拖累.
至於甲醛控制,現在木工與系統櫃都有相當多的標準可以選擇,倒不一定是最主要的考量.
matthewlien wrote:
「空間設計重要準則!...(恕刪)
藍色 屋頂 wrote:
我做系統傢俱設計,3D繪圖比木作設計繪圖容易多了
我是認同提供免費丈量,出圖(恕刪)
從 APP 打開
