金宣 wrote:
在台灣，因為室內設計師的定義太廣義，太被模糊化，太沒有制度；
許多做泥水的，做木工的，教美術的，有興趣的，只要有人願意給他
案子作，他從此就自稱是室內設計師了。
事實上這是沒有錯的。
室內設計的範圍本來就有這麼廣泛。
廣義的來說…
當你思考你家的餐桌該擺在什麼方向的時候，
你就已經開始在做室內設計的工作了。
講得白一點，
大家的差異只在專精度和廣泛度各有不同罷了。
強一點的設計師，
對各個工種、各項建材都有一定深度的專精；
普通一點的設計師，
也許熟的工種沒那麼多，對各建材的專精深度也有限；
糟一點的設計師，
也許除了一兩項工種、建材稍有涉獵之外，
其他問題一概是一問三不知。
金宣 wrote:
室內裝修界亂象叢生，劣幣驅逐良幣。 而有「執照」的設計師,在勞工局的技術士考試裡，也只有乙級技術士而已，再高也沒有甲級了，可見這個行業受政府忽視到極點。而室內設計師考題，竟然跟工程管理差不多，現在，我要是跟同儕說我要去考室內設計師技術士執照，一定又成為笑柄。因為我家爸比這張執照一點用處都沒有，請問業主們找設計師時，會問：「妳是有執照的設計師嗎？」我家爸比雖有室內設計乙級的工程管理技術士證照，但這是廢紙一張，因為只有申請公司時可以使用到，對消費者與設計師之間的公信力，乏人問津
事實上有這張證照的人都知道，
它的確一點公信力都沒有，
純粹是因應政府的規定，
用來申請公司用的，
一點都沒錯。
金宣 wrote:
於是，許多業主找了舌燦蓮花的「設計師」，而優秀的專
業培養出來的設計師乏人問津。
金宣 wrote:
室內裝修界亂象叢生，劣幣驅逐良幣。
金宣 wrote:
一般個人工作室或小型公司，只要業主不貪小便宜賴帳偷圖，能遇到有「設計需要付費」觀念的業主，真的就要偷笑了！
以上這些部份，
一言以蔽之…
懷才不遇
是嗎?
就RAY自己在這行待了十六年的淺薄經驗，
直白地告訴你：
在台灣的室內設計界，沒有懷才不遇這種事。
是的，咱們說得白一點，
在台灣…優秀的設計師真的不多。
至少是在消費者的心目中優秀的設計師並不多。
RAY不知道樓主對優秀的設計師定義是什麼，
也許在樓主自己的定義下，
覺得自己算是夠優秀的。
但…真的是這麼回事嗎?
忠言或許逆耳、良藥通常苦口，
如果你真的希望自己的案子多到接不完的話，
建議你不妨換個角度想一下，
消費者心目中的優秀設計師應該是怎麼樣的。
對各工種、工法有深入的研究。
了解房子有什麼樣的狀況，知道用什麼樣的方式能對症下藥。
瞭解怎麼在監工的時候提出比別人更嚴格卻可行的要求。
有豐富的經驗，可以在施工前就預知到日後可能發生的問題，並找出合理的解決方案。
可以吸收業主的需求，提出符合業主需求又有設計感的作品。
為業主的生活機能考慮得夠周密，不會讓他日後生活起來處處制肘。
業主有需求的變動的時候，可以不厭其煩地幫忙修改設計。
業主有疑慮的時候，可以提出足夠讓業主放心的資料或講解。
該耗工的時候就耗工、該用料的時候就用料，而不會偷工減料。
在設計錯誤的時候，自己一肩擔下修改設計、施工的責任。
在東西做錯的時候，有拆掉重做的擔當。
在工程有瑕疵的時候，該更新就更新、該拆換就拆換。
在售後保固服務的時候，不會推諉責任。
不用列舉得太多，
光就是要符合以上所說的這些條件的設計師，
說真的…
不管是消費者或同業們，
應該都知道業內這樣的人並不多。
在這樣的情形下，
口碑要建立起來是很快的事。
RAY有幸也認識兩三位這樣的同業，
沒聽說誰在打廣告，
也從來沒看到誰手上的案子有斷過，
倒是提前三、四個月甚至半年以上的預約案不斷。
懷才不遇?
講得白一點…
這通常是自以為自己優秀的設計師的一句OS罷了。
話講得重，
但真的是基於看了樓主的經歷，
覺得樓主應該是個有想法、有抱負的設計師，
誠心地建議樓主多回過頭來想想，
自己是不是還有不足的部份，
而不要落入自怨自艾井底窺天的窠臼。
唯有成長到讓你的業主們都覺得你足堪信賴，
適足以推薦給他身邊所有需要設計師的親朋好友，
長此以往，
日後才有受到你口中所謂「頂級客戶」青睞的一天。
