• 5

設計思考──為什麼台灣的房子少了那一點點美

美不美是由誰決定?

開版的樓主嗎?

還是強勢文化說了算?

今天如果台灣是強權
觀感就會很不同

說實在.....

樓主寫了一堆.....也是寫寫....沒看出什麼東西.....一些理論....就這樣...

對實際有需求的人完全沒幫助...現實台灣社會中真正使用者的居住面積環境與需求才是真實的一面

為什麼台灣的房子少了那一點點美.......有點唱高調....誰不想??????

light74 wrote:
美不美是由誰決定?開...(恕刪)


林志玲跟如花的臉
都有著一樣的器官 眼睛 鼻子 嘴巴
不過大部分的人都會覺得林志玲較美

一樣是鋼與玻璃
Mies 可以設計出Barcelona Pavilion, Farnsworth House ...等不朽的建築
台灣卻只能蓋出玻璃檳榔攤
重點在哪
比例

而這比例是千百年來 人類經驗的累積
不論東西方


如果你還是認為這是強勢文化下西方的審美觀
那你就繼續當你的井底之蛙吧

parseus wrote:
林志玲跟如花的臉都有...(恕刪)


若如花是你的女兒
你還會這麼覺得?

檳榔攤的老闆如果是在你窮困潦倒,眾叛親離時唯一肯對你伸出援手的陌生人
你的想法還是一樣?

如果正巧我是你景仰的建築大師
你還會覺得我是井底之蛙?

基本禮貌都沒有了,談什麼美學?


不會啦, 可能大大上網搜尋到的都是檯面上的室內設計(裝潢)作品, 其實台灣有個性的好宅很多, 大大可以搜尋 林黛羚(阿羚) 她的採訪書, 台灣有美感的屋主不少, 只是很低調.

parseus wrote:
還有就建築外觀而言
台灣的總是髒髒的外表
除非真的有問題
要不然
房子蓋完 一輩子從來不去保養(恕刪)


這段正是我想說的, 每個人家裡"美不美",實在是很主觀,關起門來不關外人的事.但是髒髒的建築外觀,看了真的很不舒服.

整齊清潔才是室內外居家舒爽及美的基礎,講起來簡單,做起來卻不是那麼容易. 否則就不會聽到剛完工100分,入住後每況愈下...最後美美裝潢剩下十分的成績.


wei5712 wrote:
說實在.....樓主...(恕刪)



這樣的看法我虛心接受
畢竟
開版為文討論思考的層次
不可能是所有人關心的面向
畢竟大多數翻修案例只考慮到"收納強" "好整理"等

但對於有更多想法與要求的人
對於室內設計有更多期待的人
這些想法 還是有一些討論的價值與意義~

kennychen198291 wrote:
不會啦, 可能大大上...(恕刪)



我也很喜歡看林黛鈴的書
也多次藉由Email跟她討論並給予支持

其實不是屋主低調高調的問題
而是到底有沒有用心去做更深入的設計
正如林黛鈴一再地推廣出版有關綠建築的設計
而不是 XXX500之類的圖片廣告文本(當然他仍有他自己的參考價值)
大大你說的挺對的! 買一個家的金額是相當有負擔的,住進去家之後,大都會想要個性化,
可是看了好多好多的室內設計,發現廚房就是那樣的廚房,客廳,臥室,及其他地方都長的,
和網路上的一些圖都一樣,都是方方正正,似乎是少了很多美感,但是這些的規劃都很實用,
感覺上是一個中規中矩的學生,沒辦法留下很深刻的印象.....
說實在的
現代簡約風?北歐風?日式禪風

設計出一些線條簡潔
菱菱角角的家具和空曠又穿透感十足的室內空間

對於有小孩的家庭
安全嗎

住個2年
家裡一堆小孩的玩具故事書衣服課本
要塞到哪裡去

一堆所謂的有設計感家具
坐個沙發連脖子頭都沒地方靠

想在沙發上睡個午覺
抱歉
扶手是方的你躺不下去

美美的吊隱式冷氣
連清個冷氣都要找冷氣師傅

沒有實用性方便性耐用性
再多美感也沒用
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?