上裝潢節目4次要花600萬 (第2頁)

asuwish

asuwish
個人積分：21分
文章編號：33630403

21分

樓主

2012-02-02 16:41

難怪這一陣子出現一堆類似的節目
每集幾乎都是介紹2個案子中間再穿插其他單元
雖說置入性行銷但偶而還可以見到不錯的作品跟風格概念
但大多數作品還是千篇一律的風格或是毫無美感的設計滾來滾去

asuwish

asuwish
個人積分：21分
文章編號：33631147

21分

樓主

2012-02-02 17:11

感謝樓上alan大不吝分享
大大作品跟許多01裝潢分享文
都強過許多廣告堆砌出來的制式作品

期待更多的優質圖文分享

lucars1130

lucars1130
個人積分：585分
文章編號：33631410

585分

13樓

2012-02-02 17:23

其實也別把上節目的設計公司妖魔化,有好的作品當然希望透過曝光率較高的方式去發表,這是打廣告的一個手段沒錯,這裡面還是有幾位設計師真的挺不賴的....

幸福空間就不討論了,鳥的居多,瘋設計裡倒是有不錯的設計師出現

hsuzang0310

hsuzang0310
個人積分：1分
文章編號：33631669

1分

14樓

2012-02-02 17:34

這根本是一大醜聞
節目廣告化到如此難看的程度
NCC不是應該管嗎
更何況這傢伙還藉電視知名度來詐騙消費者
這和地下電台公然幫人賣假藥有何差別
電視台應該出面說清楚講明白吧
否則就是詐欺的共犯

stevennash1

stevennash1
個人積分：23分
文章編號：33638797

23分

15樓

2012-02-02 23:45

其實~每次看國內的節目都覺得很少創意巧思~

但是看日本住宅改造王~~就驚呼連連

本想說為什麼我們跟日本差那麼多~~~原來是因為買時段喔

應該有更多更強的設計師不需要買時段就生意滿滿!!!

創意無限!!

F373

F373
個人積分：14分
文章編號：33641060

14分

16樓

2012-02-03 2:04

真是嚇死人....不過他花了600萬應該得到的比這更多吧我猜....

drped

drped
個人積分：51分
文章編號：33642098

51分

17樓

2012-02-03 6:59

stevennash1 wrote:
其實~每次看國內的節...(恕刪)

可是我覺得日本這節目的確有創意

但有些創意乍看很驚豔

但之後你不見的會去用它

美感的部份

我個人是認為很普通

stupids1978

stupids1978
個人積分：54分
文章編號：33651216

54分

18樓

2012-02-03 14:49

stevennash1 wrote:
其實~每次看國內的節目都覺得很少創意巧思~

但是看日本住宅改造王~~就驚呼連連

本想說為什麼我們跟日本差那麼多~~~原來是因為買時段喔

應該有更多更強的設計師不需要買時段就生意滿滿!!!

創意無限!!

根據小弟在日本的建築師朋友說，他也曾經想要讓他的作品上節目(新蓋房子的那個)，只是業主不願意而作罷。

當然上節目是要代價的，大概200萬日幣(計算匯率和物價水準，約等於20萬台幣)，但日本朋友覺得這個價錢很合理。

愛在曖昧不明時最美

愛在曖昧不明時最美
個人積分：103分
文章編號：33668895

103分

19樓

2012-02-04 11:06

digi lala wrote:
說的太好了，管你們擺"攤"還是擺"店"，有賺錢就應該納稅

與其說擺攤的（中下階層較多，而且畢竟也是憑勞力賺錢）

還不如說買股票的（中上階層較多，以錢滾錢，越有錢賺越多）

股票交易目前有2個稅
證交稅（證券交易稅）＝每次買賣時課徵的，類似印花稅或是手續費
證所稅（證券交易所得稅）＝每年結算獲利課徵的，屬於所得稅，目前是免稅

台灣是目前全世界唯一「證券交易所得稅＝0」的國家，賺多少都不用繳稅
只要每次一說要恢復「證所稅」就是股價暴跌收場，你看看哪個財政部長敢真的恢復的？

我不收PM、我不看PM、有事不要PM我

tiny530

tiny530
個人積分：64分
文章編號：33673766

64分

20樓

2012-02-04 15:24

我朋友在某大學當教授
他說薪水很少但薪水不是重點
重點是名片拿出去很響亮經歷聽起來很漂亮
可以在業主身上多賺點回來
這社會的生態就是這樣～

上裝潢節目4次 要花600萬

上裝潢節目4次要花600萬