jerry898901 wrote:
如果有一天進到超商想買瓶牛奶,卻發現沒任何標示只有品名與價格,甚至過期與否都不知道?完全看你自我感覺機會與命運,反正品質好壞每個人認知不同,這種邏輯大概也只有設計師可以認同吧!!一個行業可以走到要消費者碰運氣,不知是福是禍?
不要再模糊焦點啦,設計既然要賣就有價格,到底多少說出來嘛?連說都不敢說,還要硬灌在工程裡,就代表設計師自己也知道自己所謂的"設計",是沒有被認同的價值,或被認同的價值遠低於自己的認知,
)
這個比喻不妥當啦
因為我去吃魯肉飯,也只有品名跟價格沒有寫保存期限
去吃吧肥還有的有品名有的連品名都沒有
夾了一樣菜還沒入口前,還真不知道美味否
當然吃過知道好吃又再去吃是不一樣
坦白說身為這一行的從業者
我收設計費也收監管費,另承包工程部分也有抓利潤
我相信我的客戶都了解這狀況,我從不跟客戶說工程部分是沒利潤的,一方面不喜歡說謊
一方面我相信客戶也沒這麼單純
但我不覺得這個叫做"灌",如果設計師承攬工程叫硬灌,那當工程統包的總不會叫軟灌吧
很簡單的道理,沒利潤何須承擔工程進行風險,就單純設計不是很好
頂多再收監造費用負責重點監造就好,監造不等於承造,
營造場承造利潤抓多少,有興趣可以去了解
這種商業模式是很合理的,要說"灌"確實是污名化
大賣場2公升保特瓶一瓶29.小7賣45,但我從不會說小7沒良心黑心
也不會說他"灌",因為它帶給我便利,而且他的運輸成本店面人事成本
銷售規模本就會影響他的售價,當然你可以說店租成本關我甚麼事
就算這樣大賣場29元就沒賺錢嗎
當然有,賺幾成呢,總不能所有利潤超過10%的行業我就說他"灌"吧
想想我們每個人自己從事的行業有那些毛利是不到10%的
很多人喜歡舉電子業毛三到四,這是已扣除人事相關成本
而且他的數量規模又豈是其他行業可比
我這樣說合理嗎?
再多的言語包裝
掩飾不了個人的私利
內文搜尋
從 APP 打開
X