• 5

樓板使用H型鋼補強之縫隙問題


wy615 wrote:
看完之後想請問那個大...(恕刪)


H型鋼這方法是結構師建議的!
實際制作是鐵工設計施工,不知道是哪裡不對,能否指點

david.吳 wrote:
嗯...所以2樓的震...(恕刪)

二側都是樑,這有確定過
樓板震動問題,我也還沒去試過
david.吳網兄說的跨距的問題點,不知道指的是什麼?
多發二篇...自刪自刪自刪自刪自刪
多發二篇...自刪自刪自刪自刪自刪
如果現況沒有結構破壞的疑慮、其實也可從地板及天花板隔音減震著手,但這種鋼樑也一定會有效果只是大材小用,如果是結構技司設計,應有看現場,認為樓版勁度不足予以補強,
環氧樹脂砂漿封邊是正確的做法,為何沒考慮碳纖維補強,鋼板補強有時需結構技計算,否則地震來時應力反而會集中,結構破壞會更大。


照片中因921地震樑柱接頭剪力破壞,結構技師建議用碳纖維補強就夠了。
用碳纖維補強樓版我記得也不便宜且面積厚度也大,因為他補的不是破壞而是震動
david.吳 wrote:
樓上的資料很眼熟
好像是安固的


不知道耶~google到的,去掉後面連前面的網站連結就知道囉~

這種補強方式沒有密合結合在一起,倘若遇到地震上下時,

樓板像波浪擺動時,反而會受到另一種"碰撞"~

一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
這種補強方式在小弟工程經驗裡比較常見於開口補強

以樓板來說,你的h型鋼並未與樓板有效連結

上層力根本無傳遞到四周結構牆,即使你利用發泡劑或樹脂填縫也一樣,力還是傳不下來

這種方式大概只能算是樓板掉下來時,有東西可以擋一下= =

除了結構牆要有螺拴固定外,樓板面應該也要有...

至於造成別的力學行為破壞應該不致於

因為你的型鋼與樓板的力學關連是在樓板已經破壞後

除非樓板破壞,否則跟h型鋼可以說是兩個不相干的個體

這是哪位結構師設計的= =
可以考慮加大些鋼樑與樓版間隙。
縫隙再填充無收縮水泥

參考看看吧
無收縮水泥是個辦法,但是可能一年半載就裂光光了

建議找個專業的結構公司幫你看依下怎處理比較恰當

我們公司最近負責標案有類似問題

後來我是植筋+混凝土來做補強

但因為是公共工程,私人住家用此方式有點大材小用

我不太了解現場狀況,這種還是交給專業的現場評估卡好~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?