徵求 LOW-E 膠合玻璃的使用心得 (第2頁)

frank4831
個人積分：269分
文章編號：21464070

269分

樓主

2010-08-06 14:26

感謝大家的建言, 我有一些牢騷要發, 不過等我有空.

目前最緊急(因為客變時限)的是也人願意承接我的 CASE:

新竹市
13F (預售, 目前蓋到 12F)
鋁門窗 (框及玻璃)連工帶料 (台玻雙銀或熱控單銀 LOW-E, 6mm + 12 mm air + 6 mm)
約 350 才

股市獲利不二法門 - 選擇基本面佳個股, 逢低買進

frank4831

frank4831
個人積分：269分
文章編號：21466645

269分

樓主

2010-08-06 16:26

frank4831 wrote:
目前最緊急(因為客變時限)的是也人願意承接我的 CASE:

新竹市
13F (預售, 目前蓋到 12F)
鋁門窗 (框及玻璃)連工帶料 (台玻雙銀或熱控單銀 LOW-E, 6mm + 12 mm air + 6 mm)
約 350 才

因為建商對建物外觀的限制, 我不得作大幅客變, 請忽略我上述需求.

股市獲利不二法門 - 選擇基本面佳個股, 逢低買進

kengche406

kengche406
個人積分：164分
文章編號：21468380

164分

13樓

2010-08-06 17:42

frank4831 wrote:

因為建商對建物外...(恕刪)

那就貼隔熱紙吧，多少會有差
一樣以低的SC、SHGC的原則去挑選囉

nicle

nicle
個人積分：87分
文章編號：21476016

87分

14樓

2010-08-07 0:36

真正有實質隔熱效果還是要看U值(熱傳導率)吧
而能有效降低U值的就要做複層玻璃
你看哪個玻璃屋不用複層玻璃,包準裡面像溫室
最近興起的ETFE材料,裡頭也是因為有空氣層來作斷熱
台玻低輻射雙層玻璃性能數據表

我在另一篇回文的資料

金屬鍍膜只能阻隔熱輻射
而傳導熱跟對流熱就無法阻隔了

連AGC原廠的網頁都說要作成雙層玻璃了
http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_04_nl.html
硬鍍式或軟鍍式Low-E玻璃強烈建議搭配複層玻璃使用才能達到節能效果

http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_02_nl.html
Low-E玻璃要降低U值就必須搭配複層玻璃使用

http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_03_nl.html
Low-E玻璃鍍膜面必須在複層玻璃的內側(2 or 3面)使用並且靠近熱源以達到節能效果

亞熱帶國家LOW-E玻璃是在第一片的內面,俗稱第二面
寒帶國家就在第二片的第一面,俗稱第三面

如果你要裝單片LOW-E不如不要花那個錢
裝金屬反射玻璃就差不多效果了
全反射玻璃的SC值比線上LOW-E更低
http://www.taiwanglass.com/userfiles/Reflective%20Glass20091026.pdf
很多公共工程在經過計算外殼耗能後
還是都選擇用全反射的當玻璃門窗

你說的那個單價太誇張啦
單片5mm LOW-E的施工價一才200左右比較合理
台玻複層LOW-E的6mm+8Air+6mm施工價約380
如果要用6mm+12Air+6mm那要看你鋁窗的溝槽能放的下嗎??
目前台灣YKK的溝槽最大是28mm
扣掉打8mm的矽力康,玻璃只剩下20mm可運用
6mm+8Air+6mm剛好是塞的下的組合
如果風壓饒度OK的話,用5mm+10Air+5mm也可以
看看便利商店的冰箱門都是作複層玻璃就是為了有效隔熱
只能說台灣的複層LOW-E不能普遍
其實很大的原因是鋁窗溝槽跟不上
因為沒幾個業者願意開模

PS.台玻都是SOFT LOW-E呀!! 很普遍吧,明年也要生產HAED LOW-E了
http://www.taiwanglass.com/product_list.php?sid=197

Tony1989

Tony1989
個人積分：73分
文章編號：21478074

73分

15樓

2010-08-07 4:13

nicle wrote:
真正有實質隔熱效果還是要看U值(熱傳導率)吧...(恕刪)

傳導的散熱率很慢，玻璃的傳導散熱率大概只有1.2 w/m2K。然而太陽能源的直綫輻射在台灣可以超過1,000 w/m2K。

如果運用到汽車玻璃，那麽很容易懂。大白天的把車子停到毫無遮蔭的地方，不用多久車内就會很熱。但停到有遮蔭的地方就會涼爽許多。理由很簡單，輻射熱源直接照射的威力與玻璃穿透性很強。在遮蔭下你感受的不是太陽的直綫輻射，而是太陽照射在周遭物體(地面，建築，其他車輛，等等)後轉換成的傳導熱能，散佈的比較慢。

所以在建築玻璃數據裏也有Relevant Heat Gain，就是綜合SC與U值的總熱取得數據(越低越好)，但SC的比重率是U值的好幾倍。我有點忘了，但好像是7/3比值。

frank4831

frank4831
個人積分：269分
文章編號：21495703

269分

樓主

2010-08-08 7:37

延續這個話題請教大家.
如果是 "5mm + 5mm Low-E 玻璃 (無中間空氣層)", 實務上應該是:
"一片尋常5mm 玻璃, 一片镀上 Low-E 物質的5mm玻璃, 再將兩片玻璃黏合"?? 還是:
"兩片尋常5mm 玻璃, 一片 Low-E 薄膜, 再以兩片玻璃夾薄膜黏合"??

股市獲利不二法門 - 選擇基本面佳個股, 逢低買進

nicle

nicle
個人積分：87分
文章編號：21500650

87分

17樓

2010-08-08 14:45

frank4831 wrote:
延續這個話題請教大家...(恕刪)

兩片玻璃的其中一片玻璃利用熱解方式鍍上金屬鍍膜
再將兩片玻璃中間利用P.V.B膜膠合起來
這樣就是LOW-E膠合玻璃

這種LOW-E玻璃通常是線上LOW-E
也稱為硬鍍式的LOW-E玻璃

janmin

janmin
個人積分：8分
文章編號：31354445

8分

18樓

2011-10-18 1:29

frank4831 wrote:
感謝大家的建言, 我...(恕刪)

(台玻雙銀或熱控單銀 LOW-E, 6mm + 12 mm air + 6 mm)
請問這種節能玻璃對隔音的效果如何
板上有人有裝過可以分享一下經驗嗎~?
大馬路旁+ 西曬,不知道該以隔音為主還是隔熱好~

謝謝大家

nicle

nicle
個人積分：87分
文章編號：31362247

87分

19樓

2011-10-18 12:53

janmin wrote:
(台玻雙銀或熱控單...(恕刪)

隔音還是選擇膠合吧
5+0.76pvb+5 可達40dB
6+12AS+6 隔音可達35dB

1dB代表噪音源退縮10公尺

如果用台玻的高性能膠合膜在高頻的阻隔會更好
http://www.taiwanglass.com/product_list.php?sid=207

可惜膠合的隔熱就差了
想要完美的組合就(6LOW-E+0.76PVB+6)+12AS+6
這樣隔熱及隔音都有了!! 當然價格就不怎麼完美了!!

※居家的隔音不能單靠玻璃,你的鋁窗如果隔音不好,用再好的高隔音膠合玻璃也枉然！所以鋁窗的隔音品質也要考慮進去才行！

richie-lu

richie-lu
個人積分：0分
文章編號：47006877

0分

20樓

2013-11-03 17:04

Hello Kengche406

拜讀你的文章之後,想跟你請教幾個問題

1.為何 Hard Low-E 玻璃會有60 ~ 300多的價差 ?
2.目前市場上最多人使用的 Soft Low-E 玻璃是哪幾種 ? 價錢是多少 ?
3.請教你們公司是直接跟台玻購買還是其他管道謝謝 (實驗用)

感謝