coffeepig wrote:
不想要加錢就不要修改...(恕刪)
突然想到這樣的論調我本身也很認同
照這樣的論調
所以一點點缺失都請木工重做
畢竟業主付錢就是要好的而不是需要需要補補的好
那這樣的話我看我書房的門得砍掉重練了
這樣的錢我想應該又不只八千了吧
所以我覺得作生意本來就大家互相一下
我同意修補的方式來掩蓋沒作法的
那當然木工或是設計在不誇張的狀況下也該退一步幫業主做可以的變動
這樣真的不合理嗎 ?
paking0222 wrote:
設計自己也說這個多出來的材料錢可能不到2000元
但卻要我出8000這才是我所疑惑與不爽的
材料不到2000元
但工錢可能是2000的倍數費用
再加上該設計師的利潤
8000也差不多吧......................
設計師對承作的每樣東西或產品
都附有保固的責任
就算是後續追加的施作項目
也一樣需要保固
故設計師對追加項目收取利潤是否應該 ??
paking0222 wrote:
所以我覺得作生意本來就大家互相一下
我同意修補的方式來掩蓋沒作法的
那當然木工或是設計在不誇張的狀況下也該退一步幫業主做可以的變動
若是要求設計師或承作者在每樣產品施作完成後
即不可有損傷
否則要拆掉重施作
除非是報給您的單價特別高
可花費更多的心力及措施保護已施作完成之項目
不然請問您是承作者
願意跟業主做該項承諾嗎
實務上很多都是於交屋前總檢查時
再一次的做修補動作
而不是在業主於施作期間內
發現到某件問題告知後
即要求承作者需立即改善
除非是修補等無法處理的重大問題
至於變更施作項目等
大要變小比較簡單
小要變大有時會很困難
比如材料上的尺寸限制
及材料計算的差異
比如您圖片裡的隔間層板
增加的不只有隔板的材料
還有層板的材料
及層板的邊緣修邊工時等
在您認為只不過是將牆加厚
及多幾片層板而已
但施作者要多負擔的除了材料增加不少
多耗的工時更是比單純隔間還多
yaway wrote:
多耗的工時更是比單純隔間還多...(恕刪)
嗯修改時小弟在現場一個小時就搞定
原來這樣算是耗時很長
再來原來裝潢設計業主跟設計都必須照表操課沒情禮可說這我現在也懂了
原來近百萬的裝潢是要業主接受修補的成品嗯這我也現在才懂
真不知裝潢設計是當業主是肥羊嗎 ?
原先施做前設計說只需要付材料錢的
那知後續變成這樣材料加工錢在加設計師又要再賺一手
是我業主蕃嗎 ? 還是設計師有問題 ?
看了你的照片
會有這種狀況
不外乎三種原因(如有其他因素，再請高人補充)
1.樓上有大大說了，鋸片的問題，鋸片的齒尖崩了，這個可能性是最大的
但是有可能這是底板，根本就不會有人注意到，所以師父就能省料就省料，畢竟貼皮板不便宜啊
2.木板是新手學徒裁的，用平台圓鋸裁木板要一次推到底，不能回板，回板就會起毛邊，事後再用砂紙摩過後
就會變成這種結果
3.如果你的脫皮處不是一塊一塊的，而是一整條的，那就是在貼邊框的木皮後，打磨的太過頭了
這種小問題染漆的可以修補啦，提醒一下染漆師傅，自己不放心就貼個紙膠帶
一般木工跟染漆都有配合的，花錢的是老大，你如果有付錢給設計師監工
找設計師就對了，要嘛木工拆掉重做，要嘛染漆補好，反正二擇一
另外你的修改問題
我這麼跟你說好了
既然師傅都按圖面施工，要修改價格他也先說清楚了
那你事後再來抱怨什麼?
有高人跟你說不用這麼貴
那您當初怎麼不請高人幫你介紹別的工班來修改呢?
師傅難道就沒有自己的工作進度嗎?
他今天因為你的修改，而去延誤到其他的排定工作
這損失算誰的?
損失的不是材料錢，而是時間才是重點
所以我覺得收八千很正常
遇到更龜毛的客戶，我還要他另外請人來改
反正我就是按圖施工，看誰先要違約
另外事後追加是你和設計師的問題
這和木工師傅扯不上關係的
你不是龜毛
你只是不曉得錢要花在哪裡
設計含監工就是統包
你監工費付了
付給誰就是誰要對你負責
就跟下游工班一樣
誰找我工作付我工錢誰就是我老闆
工班是你自己找的嗎?
請款是工班直接跟你請的嗎?
那你請這個設計師監工是要做什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X