• 4

每次看日本全能住宅改造王都覺得好厲害...

這節目有時候轉到會看一下,
先不論設計與價格等問題…

我只覺得節目在「AFTER」時,
打的柔光看的眼睛很不舒服。
KiiRenn wrote:
這節目有時候轉到會看一下,
先不論設計與價格等問題…

我只覺得節目在「AFTER」時,
打的柔光看的眼睛很不舒服。


因為這節目幾乎是以三夾板直接上漆,才能節省預算,不柔光,那就看到粗粗的三夾板表面了。

對於日本蓋防子預算有疑問的,請看緯來日本台的住宅改造王,東京都內蓋單一透天厝的(就不是建
商一次蓋上百棟好cost down),含結構內裝平均一坪造價55~75日幣。

折算一下就知道國興的住宅改造王算是節目優惠價,不能當真實日本的行價。
有在看的朋友
到最後結尾
有沒有看到他們施做的坪數跟規模啊
大部分案件的整體坪數都是不會太大吧
要不要換算一下單坪造價啊
大多是貴的嚇死人吧

氣候條件不同
材料供應品質不同
施工工法不同
法規不同
民情不同
消費水準不同

還在那邊只花台幣五百萬做很多的感覺
還可以打折咧
拜託~不要自我感覺良好

我倒是覺得跟台灣某台的置入性行銷很像
專為設計師打名聲
只不過台灣只講結果
日本講求整個過程

改造王某些設計太講求創意
原本沒必要的也花下去
反而讓整個預算往上飆
內行看門道
外行看熱鬧
對於同行有交換心得作用(相互學習)

不過還是很讚嘆設計師的用心
不管是真還是假
改造之後實在是耳目一新
這代表....
有錢甚麼都做的出來
只要你敢花
那節目看來是真的很誘人~

但那些貼心的小設計~
應該都源自於空間不足吧!!

另外也有極大的可能是因為節目關係~
所以設計費才會那麼便宜吧!!

真的設想台灣的話~
只有北市昂貴的房價~才需要這麼利用空間吧!!

個人感覺啦!!
我覺得,這種價錢不是做不到,而是這是節目效果,願意以這種價格承攬的廠商(設計、建築、工匠)是極度少數的
(以個人的從業背景來探討)

再者,其實他所做的設計成果,對於「真實生活」還是有一段差距的,很多生活上的物品收納也都是輕描淡寫罷!

地緣、氣候差距也很大,很難列在一起比較的!

台灣颱風爆多;日本的颱風也多 但集中在南部、海濱
台灣緯度低,四面海,濕度極高;日本緯度高,四面海,平均濕度低很多很多
所以,日本比台灣更適合木造;而台灣也熱多了,共識上比較常採用比熱指數低的,山洞型構造(冬暖夏涼)

要考慮木造的話,南洋海島風格的木造,應該更適合台灣,架高通風 呵呵

真實的存在有其社會環境背景的演化,請參考



也就是說,全能改造王的價格是做得到的,設計師 也是有的 在台灣
但這種承攬金額,真的只有佛心來著才有可能(在日本也一樣,別忘了節目往往添加了效果)
其實我比較懷疑的是,台灣有沒有這種施工精神與敬業態度去施工。去看看台灣裝潢的工地,煙頭檳榔渣一大堆,環境也沒清掃。很多裝潢垃圾根本就被埋在裡面。這種看不到的品質才是為人詬病的地方。而且很多師傅(這樣說還抬舉了)根本不求長進,不學新的材料施工與技術。連個防蟑落水頭都沒見過,還把它給拆了說這樣水流才會順暢才對。台灣的室內設計師很多搞藝術出身的,根本沒有幾個有實做經驗與技術,只會設計一些根本做不出來或是不實用的裝置藝術。設計的空間動線與操作根本不合實際生活所需,我懷疑這些設計師有沒有住過自己設計的房子,有沒有真實的生活體驗。
archbug wrote:
我覺得,這種價錢不是做不到,而是這是節目效果,願意以這種價格承攬的廠商(設計、建築、工匠)是極度少數的
(以個人的從業背景來探討)

+1.........願意承接的廠商,我想應該也是抱著打廣告的心態來做吧
也許台灣的木料比日本昂貴很多
台灣的房子又多已RC建物為主
日本的木造屋施工方式有點類似鐵皮屋
鐵皮屋的成本也不高
好比88水災之後的中繼屋 70萬是一棟2層樓透天的價位一般

無論您想請設計師或是自己設計.
這個節目對於我們忙碌的人來說,
就是觀賞以調劑身心,順道許給自己未來一個夢想!
當然沒錢就沒有夢了!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?