• 4

為什麼反射式燈源這麼流行?

好看、不刺眼,
只是浪費能源,
而且有時會維修不易。
可以跟設計師講出錢的業主是老大啦

自認為設計的再好

客戶不喜歡還不是白搭
當初也有考慮過,不過實用性真的很低,後來還是安裝了吊扇加燈,家裡面少了電風扇,整個感覺清爽不少。
我的家是三年前的新屋裝潢,

設計師也是每個房間都是間接照明,

我現在很後悔,

當出他使用的是T8燈管,

我數一下每將房間的燈一開,電力起碼都是200W起跳的(四尺的燈管六隻左右,中間照射間格無法涵蓋再用小一點的燈管去補光線陰暗的漏洞)

且我還覺得不夠亮

他的燈光是由下射到屋頂後才照射下來,他會先製造一個凹槽燈管放在凹槽內

所以以圓形的燈管照射面積,起碼50%以上的照度是無效的

我非常後悔.......

如果你希望屋內亮一點請放棄間接照明(除非你用非常多的燈管)

如果你希望省點荷包錢請放棄間接照明

如果你希望節能減碳請放棄間接照明

(還有也請考慮放棄投射燈,或是藏在屋頂上的螺蜁大便燈)

中肯的建議
臥室做間接照明可以躲過主燈壓床的問題
有看過處理間接照明的DIY補強方式
就是在燈座的下方鋪上一層鋁箔
提供反射
可以小有改善
裝潢的時後也是考慮許久到底要不要用間接照明
後來客廳考慮整體規劃使用間接照明
間接照明優點是光線柔和缺點就是耗電不環保
如何取得光線柔和和省電的平衡點呢
我將每一邊設定為一個迴路由一個開關控制4邊就由4個開關控制
至於燈管原先設計是每邊3支35w的燈管
如果按設計師原先的規劃只要一開燈4邊全亮
耗電量=35W*3*4=420W<-----太亮耗電不環保
經測試3邊用35W燈管2支另一邊用28W燈管3支
我用4000K的燈管在客廳活動只開2邊就非常亮了
耗電量=35W*2+28W*3=154W
自己一個人看電視就只開一邊28w燈管*3=84W
這樣和使用省電燈泡崁燈的耗電量差不多
如此不但可以得到間接照明光線柔和的優點也可以節省用電
感謝大家的意見,讓我再找設計師溝通時可以先想想。
或許我原文表達的不好,我不是批評"台"式裝潢,也不是非要什麼正統的。

起因是我拿雜誌上比較喜歡的照片給設計師看,他說這張算是比較正統的美式,
因為他用了什麼什麼元素。然後看到另一張的時候,他說這也是美式,不過
有mix台灣的作法。 為什麼? 因為他有用間接照明什麼的,然後這邊又怎樣...
他只是要我們想清楚,彼此認定的風格是不是一致,就這樣而已。
(他說我們一般人看照片沒辦法像他們設計師眼中能拆解成一個個"元素")
------------------------------

看來若是要裝間接照明,得一開始就規劃用多段開關,不要只有全開全關,
然後請設計師先把全部需要裝多少燈泡瓦數講清楚再來評估了。
天花板高度容許的話間接照明搭配主燈是最方便也最彈性的做法.光線及亮度的變化也比較多樣性.
https://www.flickr.com/photos/superuss
國外這種照明法都是用在店家上吧
基本上外國人都是習慣昏暗的照明
就是所謂的一盞檯燈加電視的光線
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?