minitaitai wrote:
所以
norm是正版 Y拍的"設計師的燈"是『復刻板』
是這樣嗎= =
Norm是一個產品名稱，有Norm06、Norm69。
minitaitai wrote:
那版上都說買"設計師的燈"
是Y拍上的嗎？...(恕刪)
1.50,60年代的設計,如RAY EAMES的DSW,RAR--已經過了設計專利期或者根本沒有申請專利.市面上的所有新品都是"複刻版",所謂的"原版"只存在第一批的產品(也唯有原版才會保值).複刻版之間的差別在於授權生產與否(以DSW為例,就有vitra與herman miller兩家的產品同時在市面上出現甚至打對台的情形,你說哪一家是正版?) 如果拿原版dsw來跟現在vitra dsw比較,你會發現不論材質或設計甚至細部形狀都有很大的差異.所以原版會保值沒錯,但是不是你可以隨意買到的那種"原版".至於很多人質疑的材質質感與細部的不同,我認為要看版本,我就見過跟vitra擺在一起完全不相上下的大陸製dsw.
2.專利期未過的設計,如chair one, stool one..等.這種就真的是copy了.
身為家具設計與生產者,實在不應該這樣說,但世界上對於家具的智慧財產權的觀念真的很薄弱,就連ikea都不否認很多家具設計"取材"自米蘭家具展的prototypes,更別說一般的廠商.每年我們提給客戶的新設計中被淘汰的設計卻常在次一年或兩年的國際市場上見到,連國際上知名標榜設計師品牌的都如此,又如何要求其他的呢?
之前因為要買餐椅跟單椅 在y拍上花了不少時間
發現光是最常見的DSW or DSR 都有好多種不同的價錢
然後去實體商店看品質 發現 主要在賣燈的也有賣椅子 主要賣椅子的也有賣燈
詢問之下 賣椅子的店家說 她們會出貨給賣燈的店 然後大家互通有無 也會拿一些燈來賣這樣
不過還是在賣燈的地方買燈 賣椅子的地方買椅子 因為價格會有一點差距
至於複刻的東西品質有些有差 (尤其是皮製品&一些木製品)
例如DSW或DSR這種比較菜市場的所謂複刻品來舉例好了
大概兩千多塊~三千多塊的東西都差不多 品質還ok 只是要小心 椅腳的螺絲過一陣子可能會鬆(esp. DSW)
都是從大陸來的啦 不過一樣的東西有些店家會賣兩千出頭 有些可以賣到3600 價差不小
但是如果賣到四千多到六千多的 那個椅座部分應該就是玻璃纖維材質 不是塑膠的
玻璃纖維材質的果然亮亮的比較有質感也重一些 不過也是大陸來的
台中這類的廠商比較多 有些價格還不錯 一般來說比台北便宜 有去台中的話可以逛去看看囉
如果要買複刻畫的話 像是奈良的 廠商就不多了 台中那家(台北新莊也有分店)品質 ok 可以網路下單即可
不過還是鼓勵大家買正版啦啦啦 哈哈
真的很唯美
內文搜尋
從 APP 打開
X