adiclee wrote:
輕鋼架天花板適合作無...(恕刪)
非常謝謝你的指校！但是我並沒有認為被騙呢！ 因為去多花錢做日本板(偽日板或仿日板)，還不如買實實在在的 MIT 台灣板啦！
並且我問了二、三個非我工地的木工師傅，答案也是一樣，台灣板比較硬，不適合做木作的。比較適合做輕鋼架的！ 我只有一層平整度都不錯呢！ 
只要做造型不管是用什麼方式都貴啦！
因為矽酸鈣板本身就不合適做特殊造型，只適合做平面或垂直的。故我那圓型的部份就變成只能用石膏版來做了！
間接光這東西，能不用盡量不要用吧！白白浪費能源呀！還不如使用直接照明加以設計一下，也可以達到不錯的效果啦！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
輕鋼架明架天花板的成本很低,且不用粉刷,石膏板一坪500~800元就能搞定,
但暗架的成本就很高了! 要火藥釘,大約比明架的貴3倍,還不含油漆,應該比木作+矽酸鈣要貴!
若覺得輕鋼架暗架天花板的施工速度快,明架的施工速度更是快到不行!
木角材+矽酸鈣板是民間裝潢的做法,以矽酸鈣板替代過去的木板,外觀看得爽就好....
生產矽酸鈣板的廠商,根本就沒有木角材的施工法,
而版上設計師,大概只管外觀和成本,即使是N百萬裝潢還是用木角材。
中間造型圓的部份,石膏板同樣很脆,可能弧型石膏是定做的才那麼貴吧!?
業代殺手,斷人財路!
祐辰 wrote:
一般輕鋼架都是鎖螺絲...(恕刪)
感謝你的提醒，是的所有的工法都會有一定的待確定性，更何況是這一種「新型工法」。並且這樣的「新型工法」對於傳統的木工天花板又具一定的殺傷力時..
一般為何要配石膏板呢？就是因為便宜啦！
當初施工也有問我要不要用石膏板，但是我考慮到吸水氣的問題，就還是改用矽酸鈣板了。木角也不一定保證沒有問題啦，因為也看過太多也是一段時間之後，變型長蟲的業主在問要如何解決。flycode wrote:
輕鋼架+矽酸鈣板才是...(恕刪)
小小聲的說，我查一些資料，包括大陸的也是這樣寫呢！好像只有台灣都是指名一定要是使用木角去配矽酸鈣板呢！真的有一些小奇怪。連我們一般認為不好的石膏版，日本人也用的很高興，可能工法差很多吧！
我那造型部分，是我自已找麻煩啦！
因為不想吊扇太低，而消防撤水頭又在離天花板 37 cm 的地方，若是這樣再用吊扇，就真的低到一個不行！又會影響光。所以想不然做一個圓洞，把吊扇拉高一些些，這樣既可以減少壓迫感，也不會因為吊扇造成的光源閃動的問題！ 弧型石膏是工人用刀子切痕去折出來的，我也不知他們是如何搞的！只知道早上去看，晚上回家就搞好了！還很圓呢！ 
反正只有那圓弧是石膏板，並且不受什麼力。圓型的上方還是矽酸鈣板，而吊扇是直接打在實牆上，不是打在矽酸鈣板上！這樣才不會因為重量及吊扇的振動，導致噪音及變型！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
小小聲的說，我查一些資料，包括大陸的也是這樣寫呢！好像只有台灣都是指名一定要是使用木角去配矽酸鈣板呢！真的有一些小奇怪。連我們一般認為不好的石膏版，日本人也用的很高興，可能工法差很多吧！...(恕刪)
還有些奇怪的流傳,網路上大多是講矽酸鈣板的隔熱比石膏板要好,
而明架石膏天花板厚度9mm,比矽酸鈣板3.5mm要厚多了!
我實際拿打火機烤過樣品,結果也是較厚的石膏板導熱較慢,而且慢不少。
若是頂樓加蓋做"明架"天花板,我就建議用石膏板隔熱才較好,且便宜很多!
就算是做隔間,石膏板大多用12mm,但矽酸鈣板大多用9mm,石膏板還是便宜很多!
因石膏板比矽酸鈣板容易碎,且較會吸水,在台灣隔間牆才較少用石膏板,
但有些是把矽酸鈣板的內層釘上石膏板強化隔音,就不必用易造成皮膚過敏含玻璃纖維的隔音棉!
矽酸鈣板比石膏板要硬,韌度較佳,較防潮是沒話說,但隔熱隔音還是石膏板較好!
可能矽酸鈣板較貴,傳說就變成全能的了!
業代殺手,斷人財路!
warror9679 wrote:
石膏板比較厚所以導熱慢，那散熱問題呢?
如果沒有住在頂樓的人，熱氣是從天花板下來的嗎??...(恕刪)
導熱就是傳熱,是相同的!
散熱主要是靠通風,不是水泥、石膏、矽酸鈣板.....
而且室內裝潢的XX板,並不是直接受到太陽照射,並不像頂樓加蓋的鐵皮會累積熱量,
也就是室內有多少熱,整間室內要散的熱就那麼多,裝潢的XX板就只能做隔熱。
鐵皮屋的熱是從鐵皮來的,要不就從裝潢天花板下來把你熱死,
要不然還是得將累積在裝潢天花板上面的熱,在晚上透過鐵皮或通風慢慢散掉。
否則照你的說法,鐵皮屋完全不要裝潢天花板,傳熱快,散熱也快,就可以很涼了?
這個叫做冬冷夏熱.....
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X