• 3

為什麼現在裝潢,間接照明這麼流行,一定比較好嗎?

板主,你真的認為間照這東西缺點多過優點?

一個環境的燈光照明設計不是只有擺幾盞燈,放幾個燈管就可以帶過的....怎還是有人要把間照作與不作扯到設計師賺多賺少咧???

回文的朋友如果真的不認同設計師的作法,那就另請高明或是DIY.....但不代表這是人家專業度不足的問題

間照的最大缺點是積塵,你買個主燈有點造型的就不會積塵...??換燈就比較容易..??...比較省電?

板主你提出這問題我認為你大可以丟給設計師去煩惱,專業度夠的人自然會幫你想方法,不行就是換人罷了,別讓你自己搞混你心中的疑問
燈光設計在台灣大概落後歐美好幾個世代.......

間照是用日光燈..如果還用T5..應該是最省電的...
間照提供的是反射的面光(人眼最適合的光線)...而不是直射的點光源(最差的光源設計)

間照往上打可以擴大空間感...

間照會積塵..如果用主燈不會積塵嗎...



當初為了省錢 只有客廳跟主臥作間接照明
後來就後悔其他房間沒有比照辦理了

沒有天花板間接照明的光線是呈 " 八 八 八 "分佈 
光源不均且刺眼
氣氛也差蠻多的
supersaiyalin wrote:
燈光設計在台灣大概落...(恕刪)


以省電省錢來說,間接照明絕對比不過直接照明啦
至於歐美怎麼作,我還蠻常看到影集裡面的房子都是主燈+立燈的搭配
個人覺得這樣的變化比起間照來看更有feeling
吵什麼吵,滲在一起做瀨尿牛丸就好了咩
兩個都裝不就好了

應該 很多人的客廳 裝了間接照明後 還是會加裝內坎燈
平常只開間接照明 需要亮一點時再開 內坎燈
間接直接各有優缺點 ,小弟覺得應該視不同的場合狀況來各自應用
例如休息睡覺用的臥室用間接 ,看書做事的時候就用直接照明

也曾經看過這種說法 : 北歐人比較習慣弱光環境故以間接照明為主 ,東亞人(台/日)則相反
所以將不同環境人種的生活方式完全複製過來也不見得就是就一定是好事

另外很多網兄怕積灰的塵應該不是燈具本身 ,而是為了放置燈具而產生的裝潢平面吧
Eaglesfan wrote:
近幾年來,看了一些案...(恕刪)


「包括層板積灰塵,換燈炮不容易,」

這是不好設計才有的決點

誰說間接照明
一定是「天花板、崁燈」?




Eaglesfan wrote:
近幾年來,看了一些案...(恕刪)


1. 好看的主燈可能不比層板便宜.. 很多型錄看起來漂亮的.. 實品可能點點點..
2. 灰塵... 好看的主燈形狀之複雜.. 清起來才可怕... 一絲絲慢慢刷吧..
3. 主燈比較刺眼.. 除非有朝上打的主燈?

最好養的還是平鋪+崁燈或中東大燈管. 只是有點醜...
很多人以為間接照明只是裝飾用的
這是因為設計師沒有設計好的緣故
其實間接照明若是運用的好
不但比直接照明舒服
還有空間放大的作用
以底下照片為例
這個書房因為架高
所以天花板很低
我只在靠近書房入口的地方做了打天花板的間接燈槽
只用了兩根T4 120cm 長的燈管
就可以把房間完全打亮
又可以讓天花板留白






另外希望大家能有一個比較正確的觀念
好的照明是需要整體搭配
間接和直接都用
才能有最好的效果
不同使用模式需要不同的光 有時要集中 有時要暈散
所以才需要專業人士來幫你設計
也許有些設計師不是很專業
所以放了很多花俏的燈 或是做了太多變化反而不好用
但不能因為這樣就否定某種照明的功能
或是認為設計師想要污你的錢....

總之....
有些事情要能夠從更大的角度來觀察....
每個人都有自己喜歡的阿
主要是浪費電

天花板個人是覺得一定要做 客廳一定要有主燈 至於間接照明
留到房間再用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?