• 3

今天確定了我的矽酸鈣板的品牌…有人知道嗎?謝謝!

nikecop wrote:
感謝大大您提供的資訊...(恕刪)

南亞是南亞,佳大歸佳大.
南亞是台朔子公司,你弄混了,
南亞產品一向不差,價格便宜.
我都用他的矽酸鈣板.
至於水電用的pvc管,現在整合後大概只用他們的.
防水防潮朔鋼窗,他們是龍頭,
朔鋼門就多了,朔膠地板是到處可見,
其他還一大堆.

南亞+1

曾打過工,桃園機場2期航廈,隔間全用南亞的板子(我眼睛看得到的)
品質、防火安全上應該是沒問題
鷹有時飛得比雞還低,可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
niniline1999 wrote:
南亞是南亞,佳大歸佳...(恕刪)



我應該是沒有搞錯…
因為我看了一下…
南亞的矽酸鈣板的確是佳大做的
如果不對…還請指教

http://jiadah.myweb.hinet.net/product1_1.html
汁液 型男 wrote:
曾打過工,桃園機場2期航廈,隔間全用南亞的板子(我眼睛看得到的)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(恕刪)


你舉這個例子超弱的
桃園機場.....

每次回國看桃園機場都欲哭無淚阿

回樓主:
既然差沒多少錢
尊重一下設計師又何妨

人際關係就是這樣
與設計師之間亦是如此

這產品曾獲得綠建材標章
http://www.cabc.org.tw/gbm/HTML/website/comp_pro.asp?param=12&MYURL=comp_index.asp

就當為環保盡份心力吧



Formosa Trail wrote:
你舉這個例子超弱的桃...(恕刪)


嗯嗯…
其實我是覺得如果沒有差很多…
當然是沒差啦…^^

只是還滿納悶的就是…
如果纖維水泥板還比矽酸鈣板貴
而矽酸鈣板又是比較普遍使用的天花板材料
為什麼他一定要堅持使用纖維水泥板?
就讓我百思不得其解了
Formosa Trail wrote:
你舉這個例子超弱的
桃園機場.....

每次回國看桃園機場都欲哭無淚阿



當然是要突顯''中規中矩''不好也不壞嘍
別小看機場牆面,每坪施工費,油水超多、賺超大的~
鷹有時飛得比雞還低,可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
纖維水泥板並不是什麼差勁的東西喔,
我想您的設計師會選擇使用纖維水泥板,
應該是為了後續要油漆的部分所作的選擇,
因為對油漆師傅而言稍微省工.

除此之外,
纖維水泥板在硬度,防火性,吸水性,變形率,隔音一般都優於矽酸鈣板,
但缺點是無法用釘槍釘,而是要用螺絲鎖,
裁切較麻煩,重量也比較重,
因此許多木工不喜歡用.

如果您所在的區域是長期溼度較高的所在處,
那選擇纖維水泥板是會比矽酸鈣板來的好.


fbbintpe wrote:
纖維水泥板並不是什麼...(恕刪)



哇…
聽您這樣一說…
真的是給我打了根強心針啊…
雖然是只有您一個人說好
不過感覺上就放心了不少…^^

(雖然我買的地方是在炎熱的南高雄…)
一般設計師會堅持某品牌材料的原因不出2個
1.這個品牌真的很好,好到不用它不行
2.這家材料商給的回扣比較多

是哪個原因就要自己判斷了
不過與其作了之後疑神疑鬼
不如就堅持自己想要的
出了問題有不會怨天尤人
DSLR Pentax K20D 隨身機 Pentax S50 http://chih-ming.blogspot.com/
ccoocc wrote:
一般設計師會堅持某品...(恕刪)


這種要自己判斷的東西…
等於就是無法自己判斷吧…= =
不是圈內人…怎麼可能了解是哪種情形啊…

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?