請問一下設計師都是這樣的嗎? (第2頁)

btjeff
個人積分：98分
文章編號：13740337

98分

樓主

2009-08-01 2:36

hph1688 wrote:
為什麼要設計呢？
因...(恕刪)

小弟是覺得,要設計師出圖,給一些費用是當然的,畢竟設計師是有花心血在繪圖上.小弟也願意給,但是,今天女王遇到得設計師是要簽約後才願意出圖,這點讓人不能理解,不是每個設計師設計的都有一定水準和層次,我想如果我拒絕設計師,一定是他的規劃不好或細節不能符合我的需求...... (不一定是太貴!)

我已經有包工程的班底,只是單純找一個好的設計和讓設計師監工而已

最後我跟女王決定我們不會用那個設計師,他的第一步,就讓我們產生疑慮,反正設計師那麼多,還是多找找,尋找一個比較可靠的!

Wizarddaniel

Wizarddaniel
個人積分：44分
文章編號：13741129

44分

12樓

2009-08-01 5:07

大部分的設計師都被騙圖的業主騙過，常常畫了圖，溝通了，圖拿走了，錢沒有近來。

如何分辨您是好業主或者是純粹來騙圖的業主？當然是用簽約來分辨。

您如果願意付前置作業跟圖面設計的錢，設計師當然非常願意幫你服務。

不過上述講的是理想

很多新手，或自以為是設計師的人低價接案，所以市場就很亂！

業主看到亂的一面，以為這樣就是常態，如果您要低價，通常得到的都是低品質；低價可以得到高品質，算你有燒好香。

◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：13741521

493分

13樓

2009-08-01 7:22

現在開公司去標案，每個案子競爭者一大堆，你要跟客戶談需求，提proposal，做簡報，提報價單，你可以跟業主說你要先給我一筆競標費，不然我不玩？

這些黑心設計師會不會想的太美？按照業界習慣，競標費用是自己吃下來的

我覺得丈量概念溝通與出個平面簡圖根報價本不該收費，簽約收費後再出施工圖跟立體圖，連怎麼做多少錢都不知道誰敢付錢？

jp1723

jp1723
個人積分：81分
文章編號：13742158

81分

14樓

2009-08-01 9:03

雙方各自展現誠意~
丈量,初步規劃報價及出圖,等基本程序
就算沒有簽約,我也通通會做出來
但是會運用筆電對業主提案,
在正式簽約前,這些不會成為書面資料給業主

這是現階度比較有成效的作法.

珈品設計周家平

肥仔楊

肥仔楊
個人積分：0分
文章編號：13743011

0分

15樓

2009-08-01 10:15

樓上說的沒錯,
可以用筆電或者是投影機來溝通,
除了報價單,可以不把其他資料留給業主.
前期的溝通跟出圖報價,我認為這是一種服務,接案的基礎.
但是在業主未給予合理的費用之前,這些還是屬於我個人創作,
我當然不希望業主只是來套圖,然後又去跟別人套圖,最後自己做,一點設計費也不想出.
各位同行,出圖時請慎之.

有一種是相反的,
競標案,
業主在競標之前已經付了前期的簡報費用(很多競標案,業主公司都有這個預算)
那簡報的內容或所做實體模型是可以留給業主參考.

pda4700

pda4700
個人積分：44分
文章編號：13743025

44分

16樓

2009-08-01 10:16

stish wrote:
現在開公司去標案，每個案子競爭者一大堆，你要跟客戶談需求，提proposal，做簡報，提報價單，你可以跟業主說你要先給我一筆競標費，不然我不玩？...(恕刪)

我想你對工程招標慣例並不清楚。

一般公司工程招標多是由業主提供圖說，廠商根據圖說報價。若需廠商自行提供圖面的案子，廠商投標時只會提供大部尺寸略圖，細部圖都是得標籤約後才會開始繪製、送審。

至於私人的小案件彈性較大(被宰的機會也較大)，為搶生意，有設計師願意免費出細部圖猜測也是有可能的。所以拿到免費的設計細部圖算是賺到了，不該認為它應當是免費的。不過若業主拿了免費的設計細部圖卻讓別家作，說起來也算沒道德，除非事先經設計師同意。

令夫人是"女王"，令嬡是"公主"，請問我們是否該稱呼你為"陛下"?

asngo

asngo
個人積分：12分
文章編號：13743271

12分

17樓

2009-08-01 10:33

我通常都是先跟業主溝通基本需求
然後先出平面配置圖並準備相關空間圖片討論一至二次
再由業主決定是否要跟我們簽約
當然在簽約前都是免費的服務
(但是談超過兩次還不簽約,我們就隨緣了)
不過在洽談的時候
我都會希望業主再確認我的設計風格是否是他要的
然後多找幾個設計師比較一下
畢竟每一家的收費方式都不盡相同
業主也是要先做功課的
要先設定想要的空間風格,想花多少預算,空間需求的細節....
不是隨便問個價錢合理的設計師就可以的!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：13743442

207分

18樓

2009-08-01 10:45

btjeff wrote:
剛剛女王去和一位設計...(恕刪)

一、看人
二、看約

先簽才出圖，不能說完全不合理

合約內容是關鍵

保障你自己的合理條文都可要求加入
對方不同意
就不簽

他也怕你拿了圖，不作了
他豈不作白工
這是他的顧慮

大火快炒

大火快炒
個人積分：3819分
文章編號：13745485

3819分

19樓

2009-08-01 13:00

btjeff wrote:
剛剛女王去和一位設計...(恕刪)

設計師說竟然要他先簽約,才肯出平面圖........

.........................................................
該付的錢應該還是要付的啦!!!
如果只是溝通概念的簡圖....那免費是很正常的.

但是如果要人家出正式詳圖....還要免費.......

我跟你說.你如果拿免費的圖到處比價找人...最後一定還是被低價搶標的設計師....偷到死.....不偷何以為賺!!難不成當義工....
其實這種東西一拿出來...你不用一直強調有出錢買來的圖...有經驗者跟你家人聊兩句.一看就可以分辨出.你是不是屬"奧客級"的....再報給你一個驚喜價.....等你上勾再慢慢玩!!

如果你一定要分的這麼細.你就要找願意做這種等級的設計師...如果你一定要做的這麼"豪".就要有花錢的準備.找
有能力豪的起來的設計師......

如果你只是想再價格取勝>>>>那你自己一定要有時間監工和懂裝修>>....如果不懂裝懂....那你等著被宰吧!!

萬一遇到""設計蟑螂"".......還要有準備打官司的心理準備

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

JEFF40976

JEFF40976
個人積分：0分
文章編號：13746546

0分

20樓

2009-08-01 14:11

小弟在室內設計工作室也工作了快接近兩年...不敢說自己多成熟多有能力,但是卻也常發生跟業主溝通,圖面也講解...討論愉快...然後當我們報價...業主就因為預算問題無法交給我們處理...小弟認同在第一次的圖面溝通平面圖及概念規劃,設計公司是需要給業主看到的,但是可以看圖!然後不給圖!當業主覺得滿意後,在談論到設計約....我想這是兩者雙方的保障與保護!
小弟絕對同意業主有權選擇對他們來說俗又大碗的公司,但是相當不認同業主將設計內容和討論內容詳記之後自行找工班施作...當然這沒有對錯的問題...尤其現在資訊發達...每個業主儼然都是一個小設計師做功課的程度有時候比我們還認真(這告訴我們必須不斷精進!)讓我們嚇出一身冷汗...上網比價問價的激烈程度有如血腥的戰場...然而用料材質作法的不同...都在在影響價錢的高低...
我只能說 "設計"也有他的價值~而好的設計則是因人而異....請廣大的業主們多給設計領域的人才一些尊重和體諒!...不喜歡我們的設計可以說..可以討論...但是如果真的喜歡...請讓我們的心血有成果...大家加油...景氣應該再"慢慢"好轉了吧....

請問一下 設計師都是這樣的嗎?

請問一下設計師都是這樣的嗎?