對於曾參予建築師考試的我來說,裝修證照還挺不好考的
學科當然是送分題,考不過的應該是入行沒多久的吧
術科就挺不好玩的,不知道有去補習的會不會比較好考
光是尺規做圖這項就挺累人的,建築師考試還不必尺規做圖呢
短短幾小時要尺規做圖畫一堆,還要大樣透視表現法,考完時還真有點腳軟還好考過了
想想還是考建築師好,徒手設計還是輕鬆點
當時有種想法不知自己是在考設計,還是考製圖員,
能考過還要感謝當年建築基礎製圖老師的鐵血教育,R圖R到死
聽說每年通過考試的沒多少人吧(幾年下來好像有幾百人了)
這幾年我就不知道了
我想政府要讓目前這行業的從業人員心服口服的方法
就是先取消那些86年以前靠繳錢上幾堂課,就領照的那些人吧
現在還有很多當時領到牌的根本就把牌出租給裝修公司
因為我知道很多當時去''領''牌的,很多都不是裝潢業的
(真後悔當初應該花個錢去領牌就好,用考的真是要命)
有些是建築事務所的繪圖員,還有做結構的,這些不知道跟裝修有啥關係
最重點是1-20張圖幾小時要畫完,沒畫完零分
這是哪個卡位的老賊規定的
有其他考試是一小樣沒畫完就零分的嗎
不知道現在還有沒有零分這回事,真是糟蹋人
看到這條規則時還嚇出一身冷汗
再多的言語包裝
掩飾不了個人的私利
一堆上新聞報章雜誌的設計師或設計公司
表面上是"受邀請"或是"專程採訪"
實際上是花錢買廣告...實力多少?!
有多少建築師或是木工師傅...等相關行業
因這波景氣轉行為自己找出路
於是涉足室內設計業(勇敢的掛名設計師)
經驗多少?!美感多少?!
證照不證照?!
只能說是這個行業目前還在設立規範的階段
可重要(考過證明有此行業基本常識)
可不重要(經驗總是比書面來的實際)
多找幾家比較
能與您溝通得宜才是適合的!!
ps.室內裝修許可證申請價格約5萬...上述大大沒被匡啦!!
因為我有朋友的設計師跟他收6萬(狠狠被削了1萬...我實在不好意思告訴他...因為那設計師是他同學@@'')
設計、裝修證照很難考，通常有足夠的專業背景，最少也要花幾個月的時間全力準備，畫圖畫到鐵背、背法規背到頭昏，有誰會為了貪圖眼前的不義之財放棄掉好不容易拿報的證照？
再說，其實建築法77-2條規定，室內裝修應由合法的証牌業者執行。只是沒有嚴格執行而已，要不然的話，現在90%自稱設計師的，都是違法在執業，再說，裝修業許可登記流程繁複，通過登記都有永續經營的打算，就算政府不管，這些証牌設計師也不敢吭聲，只求自己合法執業，不想惹事生非。
另外還有許多建築師在跟他們搶飯碗，政府裡面的主管機關，個個都有建築師背景，黑的很，也不可能幫他們說話！
言歸正傳，假設家裡裝修被檢舉要去送審，如果符合簡易裝修的條件， 証牌設計師可以自為簡易裝修簽證，如需審查時， 除結構問題外，無需另外加收建築師的簽證費，可省下1~2萬簽證費。http://www.idns.com.tw/index.php?action=article_detail&ntype=3&cid=8&id=45&s=
最重要的，如何遠離裝修糾紛，是一門複雜的學問，如果沒有時間用力做功課，最好的方式就是找幾有證照的証牌設計師，好好討論，加以比較，一定不會碰到糾紛的，很多人都以為只要多比較就可以，其實外面沒牌的佔9成，連電視上的設計師都有7成是無照的，一堆糾紛也都是在電視上、得獎的設計師裡面找出來的！如果沒有花時間取得牌照，只是花錢打廣告打出來的知名度，很簡單，就一定會用收取暴利的方式來維持收支平衡。
而花時間取得牌照的証牌設計，當然也會用他們熟悉的方式，「花時間」幫你設計！！
小撇步，最好找93年以後的乙級技術士，因為之前取得的牌照，都只是去上3天課就有了。
大家都說自己是設計師，屋主就得自己張大眼睛了。http://chiefid.pixnet.net/blog/post/106177396-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E4%BA%82%E8%B1%A1%E3%80%8C%E6%A5%AD%E8%80%85%E7%9A%86%E8%87%AA%E7%A8%B1%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%B8%AB%E3%80%8D
我不會找設計師,直接找工班,不是為了省錢
一個工種完成再進行下一個工種,可以有效控制品質與損失
通常一種工種都能再介紹其它的工種
找到好的工班與找到好的設計師一樣難!
只能靠機緣了,但一個工種作不好,損失只是那個工種部份
但找錯設計師,發現其工法或理念不合,會受合約限制
你得讓他玩到完,不然半路解約,可能你得付出賠償
有證照不代表一定是好的設計師
大家都知道,台灣人是最擅長考試的了
而工班很多都是長年累月累積經驗,實際施工不會比設計師差
有很多設計師的設計還得請教工班
甚至很多設計師只是轉述業主的需求,然後讓工班全權發揮
關於那些"找一個好的設計師,好好溝通..."都是癈話
問題是要如何分辨好與壞?
你給人家低預算卻要高品質,人家說你是奧客
你給人家足夠預算,人家照樣偷你,你還未必有能力看出來
等你發現了,人家躲給你追,追到又如何?
打掉重練,你有那個時間嗎?
過去一年我老屋重建,看穿一切醜陋的事
好心買飲料請施工師父,結果把喝完的空瓶與水泥一起埋起來
你有辦法天天去監工嗎?沒有!只能任人宰割!別寄望設計師!
沒糾紛時,他是設計師,常常會出現
出糾紛時,他就是網路常聽到的,設計人的!這時就蒸發了...
所以結論是,不要一次合約大工程,工種一種一種來
但會比較耗時間與精神...
還有儘量記錄所有施工者的姓名,字號,住址,聯絡電話
誰做爛就找誰
如果不容易看出來誰是好的設計師，
就容易看出誰是好的木工？誰是好的水泥工？
看不出，來就多找幾個工種來判斷、篩選，就比較正確？
還是應該說，就是因為看不出來，所以才要更用心，找一個就好了？
再說，自己的房子，當然是希望能住得舒服呀？
怎麼會把機制設在事後「出狀況來找人負責」？
何況要找一堆人，木工推水電、水電說泥工、泥工說拆除？
每個都找得到嗎？會不會到時跑了？
還是說，只要好好地分辨誰是好的木工？誰是好的泥工？誰是好的水電？這樣就都找得到了？？？？？
其實好的技術工人大多喜歡跟專業的設計師配合，
因為好的技術工人通常都不善長溝通，而且做事都比較仔細比較慢，
用材也寧可用好一點的才能免除被抓包被找麻煩的後患，
加上裝修是按天數算工錢的，又慢、用材又好，這樣下來一定比較貴呀！
碰到不懂的屋主，一臉狐疑的看著他們的報價，好像自己是騙子一樣，
任誰都會覺得心情受傷。
所以他們根本就懶得跟一般屋主溝通，寧可跟專業的設計師配合。
專業的設計師本就是行內人，看得出好壞，不會因為動作慢就嫌，
反而把專業、仔細、願意動腦筋的師傅當寶，那好的師傅當然就寧可跟設計師配合呀！
這就是設計師貴的原因，但許多存心騙人的工班、設計師，看著專業的好賺，
也跟著亂抬價錢，回頭壓低成本，讓屋主受害，
或者為求搶接案子，報價刻意壓低，回頭再來追加，讓屋主心裡不舒服，這才會造就目前的亂象。
房子是自己的，機制要設在前，要做最高程度的預防，不要設在後，不要做爛了再追人！
「牌只是入門，雖然牌不能代表個人比較有頭腦或是更盡心盡力，但畢竟是門檻」＝牌不只是入門，是一種願意花時間準備的決心，君不見，9成以上都是無照業者，為什麼他們都不願意考？要不是知道不好考，要不就不願意花時間準備，就我所知，至少都需要花幾個月的時間全力準備，才考得上。
牌當然可以代表比較有頭腦，也比較盡心盡力呀！如果花了幾個月時間不代表願意盡心盡力，那不願意花時間考照的人，又代表什麼？
考照不是為了自己而已，還為了讓屋主放心，準備的過程需要專心致志，代表有作試行的決心，誠意加上決心，當然代表比較願意盡心盡力呀！
考照不代表願意盡心盡力？那不願意花時間考照的的不就更不願盡心盡力？更不願意為了讓屋主放心，花自己的時間拿證照！
如果政府不設門檻那就把證照制度廢掉，讓大家自由選擇？？？
沒了證照，屋主更不容易辨認誰是專業、誰有誠意，屋主更不容易找到好的設計師，屋主的選擇就更不自由！
阿布耶 wrote:
專業的設計師本就是行內人，看得出好壞，不會因為動作慢就嫌，
反而把專業、仔細、願意動腦筋的師傅當寶，那好的師傅當然就寧可跟設計師配合呀！...(恕刪)
要看出好壞總得做一次吧!?
那這一次是做別人的還的做自己的? 做別人的,業主不就成了白老鼠了?!
我的意思是要試看一個技工好壞總得讓他做一次,才能看出好壞
應該不會讓他憑白無故地做一項工程供你參考吧
今天你接一個工程,需要一個木工,你找了一個來做做看
好的就列入你的基本工班,不好的下次就不用,不都是這樣嗎?
除非某機緣讓你在別人的工班看到符合你要求的就直接納入自己的資源
不然工人你如何來分辨好壞?
專業者具有某種程度與能力分辨好壞
但一般業主如何分辨誰才是專業的工班與設計師?
如果有能力分辨的業主,我想也夠專業的了
相信他也不用看這個主題或上網做功課了
一個設計師要花多少時間才能"學成出師"?
何況是一個完全外行的業主,要做多少功課花多少時間
才能分辨出一個真正值得信賴的設計師?
一個設計師敢說任何建材及工法都懂嗎?(相信也是要靠時間與實做累積經驗)
一個一生可能才一次蓋房子或裝潢的業主
如何在短時間學會掌控所有的工法及分辨好壞與對錯?
如果可以或容易做到,相信這個世界也不用設計師了
不是要否定全世界,只是要找到一個值得信賴的工班及設計師
10%(自己努力做功課) + 90%(運氣)
如果網路做做功課就不會受騙,那也不會有反詐騙裝潢監督聯盟這個網站了
還好有網路,有mobile 01,不然你要問誰???
有做功課,只會降低受騙機率及減少損失,可不保證絕對沒問題...
阿布耶 wrote:
考照不代表願意盡心盡力？那不願意花時間考照的的不就更不願盡心盡力？更不願意為了讓屋主放心，花自己的時間拿證照！
如果政府不設門檻那就把證照制度廢掉，讓大家自由選擇？？？
沒了證照，屋主更不容易辨認誰是專業、誰有誠意，屋主更不容易找到好的設計師，屋主的選擇就更不自由！...(恕刪)
有證照都不代表會盡心盡力了,那還期待看證照嗎?
(對不起,上面那段我誤會了,我想你要表達的是會準備證照的,代表比較有心做好的人)
不過我想,一個家族從小就輟學開始當學徒,一整個家族都在幫人蓋房子
跟一個專業科班出身的設計師,再加上幾年的實做經驗
你會選擇誰? 這裡相信大家也會考慮成本預算的問題
去年我老家重建,老家是五十年以上的老房子
五十年了,房子承受幾次的天災,都還健在
當年的工人工頭都有證照或科班出身的嗎?
證照這種東西,也許代表專業能力
但不代表職業良心與道德!
(不好意思,直言了,得罪了好的工班與設計師)
內文搜尋
從 APP 打開
X