loren777 wrote:
看了版上不少文章 有...(恕刪)
市場的機制決定了商人的生存之道,如你所說的,為什麼職訓局上個室內設計課程,就可以接的到案子,是怎樣的業主願意給這種[繪圖員]接案,因為這種[繪圖員]免費設計,還免費3D,只要案子給我做,監工費免,或折半..........,有多少業主是因價位最低而做了決定...,
有多少的所謂的設計公司,是木工然後變包工,然後弄個辦公室,請個工讀或剛畢業的小妹擔任設計師,然後老板自己畫草圖,小妹來製圖與完稿...給各位一個方向,到104人力銀行,然後職務搜尋欄打上[室內設計師],多少家公司要找的設計師是1年資歷,3年資歷的,就知道這家公司的設計水平了,許多系統櫃公司甚至只要半年相關經驗即可,然後系統櫃公司也在做統包,然而許多業主也都OK.........
室內設計是要靠經驗不斷的累積,一些真正專業的設計師,有多少人會3D?以前我的主管連CAD也不會,但是他的設計功力卻公認是公司的翹楚
M01這裡常常看到PO上報價單,然後網友們七嘴八舌,直批貴很大,我認識的只要多少多少,然後又有更低的價位出現....,然後還有更滑稽的回答,有沒有含油漆?(正確應說塗裝),為何一個東西要分開報價,剝二層皮...
其實政府也有責任,證照的取得,若能真正能過濾出專業度,而不是一些考古題,且政府規定,唯有證照才可開業與接案,這樣或許還能做個基本的把關(我也沒去考啦)
至於純設計不接案的公司,現在不少了,只不過設計費是5位數起跳,不是一般大眾負擔的起.....