感謝大家持續關心~我發文的目的是想集思廣益.看看是否有任何契機讓這個文化資產維持下來最直接的機會應該是硬梆梆的縣府文化局.我也正在向"台灣歷史資源經理協會"接洽中當然最要的是希望大家重視文化資產保留的重要性.資產一但銷燬.很多美好的回憶也隨之而去.沒有回頭的機會..................................
看到這幾張照片突然喚起小弟小時候的回憶.....這些房子不就是小弟以前要去二重國小的路嗎??這條路就是從小弟家到學校的捷徑....也就是秘密路線啦好懷念那時候的時光阿.....記得再往前面走的一個交叉路口有一間專門賣一些小東西的矮房磚瓦屋每到下課的時候那間總是人滿為患...小學生擠著在抽一些玩具...糖果....蠶寶寶長大後有一次特地在騎車進去發現屋子已經荒廢了....草長的已經比人高了由於路比較小條....所以當地的人大多都是走外面的大路....只有當地的人比較會走裡面之前路過的時候發現已經多出一條馬路了....柏油都鋪好了....不知道大大講的那幾間房子還在不在今天下班再路過去確定一下....如果你家是住在靠近智仁幼稚園的應該對這條路都不陌生~~
關於01-12-47計畫道路的週邊民宅,古早就已經徵收,要不是因為當年的地籍圖與樁位失真,導致鑑界失誤,引發幾個政府單位的產權紛爭,這古厝早應該在民國77年就被拆掉了.下面是其中的一件新聞稿 :三重市公所新聞稿現在要來阻止,除非要夠有力啊,看地圖就知道這附近的空地很多,剛好又在疏洪道與學校邊,早就是許多建商的大目標.只是卡在一些道路未完成,就官方而言,一定要先打通這條,才能在這路兩邊畫出新巷道,沒完成重劃前,是無法變更地目.所以想見地主與建商在後面施了多少力量,才能讓這延宕20年的拓寬工程完成.PS : 我也這附近30年了.
novell_75169 wrote:看到這幾張照片突然喚...(恕刪) 我想這棟的意義對你就更為深遠了.因為充滿兒時的許多回憶.這就是歷史資產彌足珍貴的地方.fbbintpe wrote:關於01-12-47...(恕刪) 謝謝提共這麼確切的資訊.現實利益的考量大概不是我們這些平民百姓可以改變的但能夠跟這麼多相同理念的同好交流應該可以撫平許多心中的缺憾.
fbbintpe wrote:關於01-12-47計畫道路的週邊民宅,古早就已經徵收, 如果是這樣的話,表示這個古厝的產權已經屬於政府,要拆要留政府都可以一間扛下做決定,相較於產權屬於民間單位的古蹟、政府無法介入管理決定的案子來說,這個古厝要保留下來的難度「應該比較低」。小弟也決定發信去北縣文化局與縣府,看看他們有甚麼回覆。