Hanhan2008 wrote:我只能說我們看到的是(恕刪) 你講到重點了,因為目前都是一言堂,只有單方面版主的說法,且證據薄弱,真的很難證實版主說的是事實!該設計公司如果擺爛,為何不PO 證據上來,如:LINE上的對話.....(不知對方是否用LINE在處理該案件)MOBILE之前有PO跟分X設計的糾紛過程,那個版主就有PO一些證據,跟這個版主比較下,該事件真的都是單方面的說詞我只是就目前看到的資料判斷,但我認為去超商買東西,要超商提供進料單價格來核對賣價合不合理,有點不講理
sun6713_sun6713 wrote:你講到重點了,因為目(恕刪) ....我有點無言了這版是版主貼的你要他自證自己錯?因該是設計師要上來貼的吧,你可能想找的版叫我有一個奧客業者。版上說的就是,擺爛設計師。你還在講話,反對的版友還在講話就已經不是一言堂。如果你想要也可以自己跑去開一貼去評判奧客業主。
Hanhan2008 wrote:....我有點無言了(恕刪) 其實可以貼,遇到裝潢糾紛,可請相關人士協助指教嗎?應該是說都是版主單方面的說詞,而該設計公司沒有跟他對質無法判斷,目前好像只有我傾向是業主問題比較大吧!其他人講得很保守!我沒有直接說他們是奧客喔!
Hanhan2008 wrote:你不是第一個說業主有(恕刪) 365行大家賺錢很辛苦,業主辛辛苦苦存錢買個家搞得問題一堆,設計公司有員工要養搞得烏煙瘴氣,這行又沒辦法像賣物品那麼單純,糾紛真的是不斷,這件事真的是雙輸..........
fiona4757 wrote:好奇怪樓上愛嗆的你電(恕刪) 你跳回第1頁,版主有PO LINE 第二個字是糸字旁,且報價單用印有個簡字,也有亞維2字的用印,與該負責人同姓,而版主一直用"她",該公司負責人的確是女性,所以就是這間設計公司,因該沒錯!如果版主說的不是事實,現在可能已經構成妨礙名譽了!就看對方要不要提告!剛發現版主把所有相關文件資料都刪掉..............是怎麼................希望該公司不要提告,我不是桃園人我不想被傳喚作證..........
sun6713_sun6713 wrote:是亞維空間設計吧!上(恕刪) 我沒有說哪家公司,我只是幫我朋友問問題。我人在加拿大,只是看不慣我朋友遭到損失。所以上來問尋求解答。我也是開公司的尋求合理利潤是正常的,但是不合理的虛報就是有問題。有空到加拿大來吧!!到時再說。我也是找到好幾家那只有一家。