yisn2jzw wrote:
我沒有誣衊消費者,...(恕刪)
用詞不準.= =".已修正........................
室內裝修工程這個範圍實在太~~~~寬了，
各種相關行業的從業人員加一加…
在台灣應該有幾百萬個人。
這麼龐大的從業人數，
當然就會良莠不齊。
會有「追求品質，即便比價常常比輸其他同業，也要堅持下去」的人，
當然也會有「低價接案，能偷能減就盡量做，做不出來就擺爛」的人。
其實呢…
不管是以什麼方式、態度接案，
大家都一定會有各自不同的市場。
消費者選擇將自己的工程交給誰…自然會有針對自己需求上的判斷，
不是我們可以左右的。
針對層出不窮的糾紛，
不論是因為消費者貪小便宜而誤入陷阱，
或是因為不肖同業將自己包裝得太精美，以致消費者誤上賊船，
雖然說消費者自己多少也有疏失，
但主要的責任應該還是在不肖業者的身上，
並不應該對消費者的心態太過苛責。
說真的，
我們能做的其實很有限。
了不起就是提醒一下消費大眾…該注意些什麼、該對自己選擇的廠商要求些什麼，
至少教育一下大家如何從蛛絲馬跡中判斷出這些陷阱、賊船，
不要輕易地上鉤。
但是說歸說，不信者恒不信。
RAY說了幾百遍…不要輕信網路上PO文的設計師，因為COPY別人的文章，裝得很專業真的不難。甚至也在自己的文章中說了很多次，RAY到01只是來PO文分享，並不接案。
但是RAY真的搞不懂為什麼…
(是因為RAY說不接案，反而讓大家覺得RAY「看起來更像」「有良心的設計師」嗎?)
還是經常接到PM，問我接不接案…
說實話，
RAY接案的市場很窄。
之所以窄，當然是因為RAY自己有一些堅持的工法與底線的原因。
就RAY自己判斷…有可能會委託我們公司的業主…應該只佔所有尋求設計師的業主中的二成。
(奇怪的是…RAY的運氣還不錯，我們平時洽談的案子…只要RAY有興趣接的案子，成交率居然都有50%以上)
但是這有什麼關係呢?
反正聽得進RAY的建議的業主，當然就是適合我們合作的業主；
至於覺得RAY堅持的內容是沒有必要的業主，當然就是RAY也並不想合作的對象。
自由市場競爭就是這麼回事。
小感冒我們會覺得去藥房買個普拿疼伏冒，簡單省事；
嚴重點我們可能會去找巷口的耳鼻喉科，覺得比較安心；
又再嚴重一點，我們就想要去找個比較有名氣的醫生，會放心得多；
如果懷疑自己得的是SARS、MERS的話，我們就會覺得非找一級的醫療中心，否則自己可能小命不保。
不同需求的消費者，
就會做出不同的選擇，
這是旁人左右不來的。
同理，會選擇找個不專業的部落客團購的業主，
基本上就算來找上RAY的公司，
事後也不可能真的和我們合作，
SO…RAY也不覺得這有什麼好抵制的，
還是省下這份心力，
多畫幾張咱們業主想要的圖比較實際。
姥姥辦團購這個做法對不對?
沒有什麼不對的啊…
除了「仲介裝修」這個行為的合法性會有爭議之外，
(話說回來…一般坊間統包甚至設計師，接工程的資格真的就統統都很合法嗎?
)人家至少能端出「價格公開」這個具有競爭力的牛肉來，
他就會有他的市場，
至少可以吸引到一部份「不信任坊間廠商」的消費者。
只要他向廠商私下收取的佣金不要太離譜，
(RAY可沒說姥姥一定就有私下收佣…)
這個做法就「人」來說，在道德上真的是沒有什麼值得我們非議的。
(當然，以上這是RAY先預設「姥姥」是個好人，
不會暗地向廠商收取高比率佣金、示意廠商從別的地方偷工減料來坑殺消費者這樣的前提下。)
小蘇抵制團購應該不應該?
也很應該啊…
這就像合法的計程車業者會抵制Uber一樣，
消費者不該只以「擔心市場被搶走的自私者」這麼偏頗的立場去誤會他們。
許多消費者不知道的是…
不論是計程車還是室內裝修工程，都是屬於特許行業，
(還有很多人都以為…不論是誰只要會開車，失業了隨便去車行租一部計程車就可以上路了…)
沒有經過主管機關定期的考核(譬如證照)與相關機構對營業資格的控管(應該沒有多少人知道室內設計業者和計程車司機三年換一次證一樣，是每兩年要回訓換一次證的吧?)，是不能營業的。
為什麼這些行業需要「特許」?
因為他們不但牽涉到消費者日後的生命財產安全之外，
更有可能牽涉到其他非消費者的生命財產安全。
(現在辦地板、系統櫃的團購，誰知道未來會不會是防火門、天花的團購呢?)
所以…一個繞過法制，以「仲介」之名，
實際的營業行為卻與該行業的執業內容沒有什麼不同，
(誰可以告訴我，一般計程車行提供給消費者的服務，有什麼是Uber沒有提供的?)
這個行為基本上是真的很有爭議，
也對消費者的生命財產安全很不具保障的。
(well…RAY絕對相信姥姥不會坑殺消費者，那麼…未來如果有個"公公"、"爹爹"也出來辦團購呢?
既然姥姥可以，為什麼別人不行?)RAY不認為小蘇做這件事是針對姥姥這個「人」，
而是實際上這個消費模式的確帶給消費者更大的風險。
除了小蘇真的激動了點，
可能讓一些姥粉看了不爽之外，
這個做法就「事」來說，完全應該支持。
所以，有什麼好吵的呢?
不論未來這個消費模式是不是真的會成立，
也不提RAY其實對姥姥的那句「好的設計其實沒那麼貴」其實覺得挺搞笑…
(RAY在這行學了十九年都還學不完的東西不貴??
)但其實RAY覺得自己完全不想把這件事放在心上。
可以被市場接受的一個消費模式，
自然就會有愈來愈多業者投入。
投入的人多，
政府自然就會在法令上有對應的措施。
等到相對應的法令措施出來，
該淘汱的業者就會被淘汱，
能適應法令與市場需求的業者就會站穩腳步。
創造新的模式，去衝撞舊有模式的人，是有必要的。
因為沒有這些人存在，舊的模式不會發現自己有進步的必要。
維護新的模式，去阻當新的模式的人，也是有必要的。
因為沒有這些人的存在，新的模式也不會發現自己並不成熟、嚴謹。
不巧RAY是個不大愛出風頭的人，
SO…RAY只打算自己埋頭畫自己的圖，
旁觀這場競爭。
(不好意思，真的很混…)
大不了偶爾有空的時候寫寫文章、教育一下消費者。
同時也建議大家…
不論你支持哪一方，辯論歸辯論，
真的沒有什麼好吵的，
也沒有必要說出這麼多攻擊另一方支持者的情緒化偏頗內容。
poplolricky wrote:
所以結論是 請姥姥 在幫大家團購 健康的材料 例如那個櫃道不行的F0甲醛版材吧 這樣才可以造福需要健康的那群人阿 靠姥姥集合大家的力量 去殺價 ...........我是來亂的 大家看看就好.(恕刪)
如果有人集合大家的力量去殺價買車買房出國旅遊,該多好!
然後有人出一系列,好的XX沒這麼貴
比如說:好的車子沒這麼貴,好的房子沒至麼貴,好的旅行沒這麼貴
我想肯定也會賣的不錯!我一定去買一套!然後推一個叫"透明人間""商業模式利潤全面標準化進化改革"的運動
有時候我看到裝飾柱放食用油空桶，或保麗龍粒拌水泥當隔間的新聞，都會對記者很火，明明可以先請教專家，求証後再正確報導的新聞，為什麼都要亂報誤導?如果只為譁眾取寵，該意隱瞞真相，那還有什麼比這更可惡。
fenix0804 wrote:
設計師創意要錢，醫師開刀技術也不是統一價格(恕刪)
醫師開刀技術在健保給付下是統一價格
fenix0804 wrote:
設計師真正的專業訓練與養成可一點也不比醫師低..(恕刪)
可不可以說清楚一點??
醫師要 6 年醫學系 2 年 PGY
然後要住院醫師訓練, 專科醫師考試
中間一大堆國家考試和淘汰制度
拿到證照以後每年還要再教育學分
稍有閃失就是天價賠償
根據醫師法, 醫師也不可以廣告
設計師呢??
ps. 1. 這麼多年了, 姥姥越做越大, 可見得有其市場需求, 如果品質有問題的話, 早就被罵翻了吧, 耐人尋味的是這裡和ptt 有很多設計師出沒的地方, 有關小院的資訊非常少
2. 創意價格本來就很難訂, 我就不懂..同樣一個包 Hermes 包 為何要這樣貴?? 管他!! 有人買就好了!!! Hemes 有出來罵別人賣太便宜嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X