atenza.ken wrote:
哪個設計師敢光明正大的講他有收"顧問費",也就是你所謂的利潤(除了設計與監工費用外)
(舉手)
RAY對每一位業主都說過這句話：
想省錢的項目就自己發包，
我們可以接受純監工。
只要經過RAY處理的項目，
是工程就一定會加計10%~20%的費用，
代購也會至少加上3%。
你要叫它利潤也好，要叫它風險管理也好，
總之就是明擺著會加價。
是的，就連業主上網看到一部3萬的電器，
並要求RAY幫他代購，
RAY也會明目張膽地再加3%也就是900的費用。
光明正大講很難嗎?
RAY沒有遇過業主對我這樣收費有意見的啊…
atenza.ken wrote:
總工程費用500萬以上的比比皆是,抽個10%就好,那設計費用根本不算什麼
我這樣搓破會很無良嗎?
不會啊，
基本上10%對我們的收費來說，
只是低標而已。
正常平均值大約15%。
不加價直接以原價向業主請款?
那我承包工程是承包來練身體健康的嗎?
未來保固、維修的錢誰幫我出?
bigpiz wrote:
是工程就一定會加計10%~20%的費用，代購也會至少加上3%。
你要叫它利潤也好，要叫它風險管理也好，就是明擺著會加價。
是的，就連業主上網看到一部3萬的電器，並要求RAY幫他代購，
RAY也會明目張膽地再加3%也就是900的費用。
我覺得這樣的開放的態度很正確,而且大部分的民眾應該也可以接受,如果這種透明開放的模式可以成為一種風氣
那大家對裝修和設計業的不信任和猜疑感會大大改觀
可惜目前一般民眾在遇到裝修問題時,時常擔心的不外乎用料有無符合價位,工法會不會隨隨便便,設計師賺取的利潤是否合理
或許是裝修業太大素質難免參差不齊, 似乎要從一些政府證照從嚴把關和工會的監督著手,讓素質不良的無法進入市場才可能改觀
很多人把業者的工程"利潤"稱為灌水，無利可圖誰要攬工程，統包需要工程利潤，設計業一樣需要有，一顆馬桶送到工地，結果莫名其妙破了，誰要倒楣誰要負責?無緣無故一條管路不通了＇漏水了，誰要倒楣，如果工程及材料無利可圖這種沒利潤又吃力不討好的事誰要幹，業者要賺多少，買家有什麼權利干涉，買家只有挑誰做的權利＇通常買家只管誰做的便宜(我不是指這個案子)及服務比對後的最佳選擇，管人家賺幾%坦白說心態是很奇怪的
iamgod99999 wrote: 我覺得這是專業正派作風. 只是很多...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X