lynn6107 wrote:
如果反過來要業主做這麼多的功課,那找設計師的意義就失去了.大部分業主都希望找到值得信賴的設計師,價錢合理,所有細節都能幫忙顧到,從業主的角度去規劃房子,做出業者想要的裝潢.畢竟業主是出錢的一方,設計師要賺錢當然要買足客戶的需求不是嗎?如果真的大多的設計師都用這樣的方式接案子,相信01也不會有如此多人對設計師有負面的看法.相對的對設計師有著正面看法的人也會越來越多.
沒錯 !!!
charles0130 wrote:
懂你的講法 聽起來似...(恕刪)
我是沒聽說有人為了30元的小黃瓜，因為難吃願意跟老闆幹上要退錢的，大部分人下次就不會找難吃的那一家，當然難吃的店也很多
而設計業比較雖一點，因為房仲說他是設計師(台北某家設計公司)、賣房子的也說他是設計師、系統家具也說他是設計師、工頭承包商也說他是設計師、賣家具窗簾也說他是設計師、連蔣友柏都是設計師了，這麼多人打者設計師頭銜來接工程，到底設計師的水準和標準在哪，賣吃的難吃的店一推，當然設計公司也會有不好的老鼠屎阿，再加上一堆自稱設計師的，把這個行業搞得更複雜，所以這些都是正常的，畢竟賣吃的差勁的也一堆，所以不要一竿子打翻所有人!
而現在網頁資訊都相當的透明，不要太貪小便宜就可避免遇到裝潢蟑螂，而要符合心理預期我覺得很難，因為付設計費請設計師畫圖的觀念還是很多人都沒有了，很多人都只想要便宜，但便宜卻要是符合自己定的價格才行，如果你自己要施工自己畫圖自己漆，那就直接對材料行就行了就不要請設計師和承包商幫你算成本，畢竟如果可以跟醫生一樣收費諮詢再去打擾他們會比較有禮貌
很多人很奇怪，覺得貴就不要找他就好了，比價比過了裝潢出事了過錯卻都是別人的錯，而付1000的材料費，得到500元的東西，標準是怎麼定的，還真厲害，很屋主都很厲害，都知道標準既然那麼厲害怎麼不自己發包，或著先把標準講清楚後在簽約，免得造成雙方標準的認知差異
合理?????現在網路資訊已經相當發達的，都可用網路人肉搜索了，還有甚麼資訊不透明的，難道是賣的是網路價上最便宜才叫合理，賣的跟7-11一樣貴就叫不合理，那我拜托你請你把365行業別都訂個標準的價錢出來吧，要符合你::::買一個產品 得到最終的感受決定是否合理::::，避免得很多行業因為不符合你的標準(最便宜)而變成黑心行業
sebastian' 9000萬 wrote:
因為這個版是"空間設...(恕刪)
1. 菜市場上每一攤賣的價格都不一樣，依很多人的標準不是萬攤中最便宜的叫做黑心
2. 10年前買房是300萬的話，現在被炒到1500萬，如果現在賣超過250萬(含折舊)的話叫做黑心，因為
成本是300萬
3. 商店通路如果沒有賣的跟自己去問大盤商和工廠賣的一樣便宜，叫做黑心
4. ..................
5. ..................
每一個行業都有他的標準和行規，不管定他的流程和價錢一定有他的理由，如果你覺得該行不好就請你不要跟該行有任何瓜葛，而你覺的該行好賺或很好，那就請你去賺看看或從事看看，沒有親身體驗跟你講到死也沒用
ps:不過價格差一半你的設計師還真敢開!是不是你比日本人嚴謹龜毛!
內文搜尋
從 APP 打開
X