cai.za wrote:
下面是兩塊木頭用膨脹...(恕刪)
我之前跟Z大買的桌板也類似這樣固定.
不過你的板厚是否兩吋?長度是多少呢?
怕太重的話還是要在中間再加一條比較保險點~~
我最近正在緊鑼密鼓進行木構農舍的工作，原本合約幾乎已經要給他簽下去，但遇到太座及local鄰居不同的質疑，只好到這邊來請教Z大...
我目前遇到一位統包，有能力親自到大陸東北進木頭到台灣，在宜蘭那邊做防火處理，再到嘉義一位師傅那裏做大木構全榫接的木屋。但在討論之間就衍生以下幾個問題:
1. 樹種: 我現在遇到local強力建議使用南方松當主結構，但我找的統包堅持使用可以在合約中寫明30年以上且維Clear等級的"落葉松"(統包甚至提到要用到我的結構材至少得60年的樹木才能取到)。
2. 基礎結構: local強力建議使用鋼構，但我的統包認為木構不會有問題。
以上兩大問題我時再問不出一個結論，但大概討論出以下的一些觀點...
對於樹種，我查了一些資料，發現若是"花旗松"景觀才應該比南方松更適合做主結構，但不知為何遭到local無法提出證明的說詞反對? 在討論中，有被提過與南方松比較的樹種有"花旗松","落葉松","落羽松"，到底這三種松木有何差異? 大陸東北長白山上的樹種到底是哪一種? 有證明30年以上Clear等級的"xx松"到底適不適合做主結構?
至於基礎結構，如果我請教了5位人士，大概只有我的統包保證木構沒問題，其餘都說鋼構材對! 但我都問不出原因! 我只知道應該跟地面的水有關係!
所以我跟統包討論了一些問題：
1. 木構基礎不會有不同介面的問題，加上榫接，對結構才是好的解決方法。
2. 木構直接進入地面以下約2m，以水泥調和彈性泥包覆，在地表壓力擠壓下，不會有滲水問題，可以排除與水的接觸。
3. 地表以上同樣以水泥及彈性泥條河包覆約1m，可以避免地表水的接觸。
4. 如果我還不放心，再用PS版來處理漏樑部分，再加強與水器的隔離!
5. 結構強度的問題，我是認為木構既然可以當成樓層結構，把基礎想程式一個樓層有何不可?
6. 我找的統包願意以鋼索或是橫向/斜像木構來加強強度。
對於單單兩個材料跟結構的問題，我已經找不出解答...，但我很想要一棟全榫接的木屋...，請Z大開釋!!!
Chen wrote:
Z大我最近正在緊鑼密...(恕刪)
Chen大：
關於您提到兩個問題
只能說 ~ 建築的事小弟完全不懂，所以無法回答
網路搜尋"木屋"
許多公司都有介紹使用的樹種，請您再研究看看~
花旗松產地在北美~
jlwul wrote:
別忘了 木頭最怕白蟻...(恕刪)
吳大.....真是好久不見^_^*
內文搜尋
從 APP 打開
X