築漾空間創藝坊對於不實指控的回覆(內有PO證據)

dktw wrote:
看兩邊的說法,似乎問題出在請第三期40萬款項時,業主只願意給20萬,因為覺得工程做的不到相對應的程度,而設計師認為有到這個程度所以建議提鑑定委員會鑑定,但業主不願意 (會落到這地步不知道是不是工程中溝通上出了問題)

問題來了,其實業主不願意照合約走理由是因為覺得做不到相對應的工程,其實提鑑定委員會是比較合理的而不是自己判斷工程進度來給錢

而設計師覺得請第三期款項40萬是合理的,怎麼會屈就收了20萬後,然後後來就停工沒再做了?? 應該堅持照合約走不然請鑑定單位鑑定

還是有更詳細的關鍵點??
(恕刪)

yisn2jzw wrote:
詳細應該只有兩造知道
所以.............
誰對誰錯我們能定奪嗎?

Johnny_depp wrote:
同意

不過小弟沒有質疑兩造部分的問題

只問單方面設計師一開始就自願且認定賠錢30-45萬接案的這一段在室設裝修是否很反常? (恕刪)

yisn2jzw wrote:
一種可能家裡太有錢,有錢就是任性,想花錢成名
一種可能缺錢周轉,
還有一種可能對金錢財務管理沒有概念,
要不然就是真的極具宣傳效益的案子
或是屋主是自家裡兄弟姊妹

tintin1688 wrote:
這家設計公司在板上的"控訴案件"
不只一件
為何只對單一個案來澄清？
是因為這個"業主"做的動作較大嗎？

2015-05-18 14:24 by 築漾空間創藝坊 wrote:
2. 關於嘉義謝醫師的案子 , 请容許我明天再打 , 如果說真要對不起 , 我才是對不起他 !

L.I.D. wrote:
好精彩呀...(媽...(恕刪)

L.I.D. wrote:
好精彩呀...(媽...(恕刪)