• 12

【開箱】台北老宅變身專業錄音室加住宅

rivegauche1979 wrote:
雖說我也不贊成太多的吸音會讓聲音變得過乾
可是在您的錄音室裡我是完全沒看到任何吸音(除了那片地毯之外)
普通的人聲應該還好 但當這麼多樂器同時演奏時 很好奇殘響和堂音不會過重嗎?


其實聲音不但不會太多殘響, 反而還是偏乾, 所以幾乎都還要再後製加不少reverb,
吸音也可以注意看一下天花板的構造喔,
書櫃和沙發等等也都有幫助, 還有不平行的牆面對聲音也有幫助.
不少人會犯了用眼睛判斷聲音的錯誤

rue Rennequin wrote:
其實聲音不但不會太多...(恕刪)


看得出來錄音室的天花板是用輕鋼架+條狀洞洞/擴散板搭起來的
輕鋼架裡頭應該有鋪設很多吸音棉吧?

其實以發燒友的角度來看
你的錄音室是一個梯形 只有一個角切斜角 整個空間裡仍然有兩個很大的平行牆面
再加上你的天花板是全平的 和地面也是平行面
沙發面積小, 吸音效果很有限, 書櫃能吸收的頻段很窄, 文化石牆能擴散的頻段更窄(聲學擴散板的深度通常有15cm以上)
為什麼能有良好的聲學處理效果? 真的跟我們觀察到的許多音響室有很大的出入

不過一般我們在處理音響室時, 可能是因為喇叭單體的聲音發散有指向性, 所以天花板比較沒有直接的聲波反射,
即便天花板已經做成不規則型+吸音穿孔
它能達到的聲學處理效果仍然遠低於處理側牆的成效,
可是您錄音室裡的樂器是全向發聲 所以天花板與側牆能發揮的成效相當 對天花板做大面積處理後就能達到良好的效果?

純屬個人臆測 實際原因可能要您或其他專業人士來解惑了!
蠻有趣的
想不到用看的就能判斷錄音室錄出來的品質

想必您的眼睛異於常人
能夠看到電磁波頻譜分佈
連導線裡的訊號都一覽無遺
甚至連混音的能力都能一看就明瞭

小弟真的是佩服佩服

國外有許多樂團錄音都是類似這樣的home recording studio
更陽春的也所在多有
如果您認為錄音室一定要砸個上億才能做出您口中的音質(但聽得出來或自認為聽得出來......^__^)
我想這並不是必要條件

不過最後看到你說SACD是拿來判斷的因素
突然覺得不該浪費生命跟你說那麼多廢話了...

udeupa wrote:
文章中我最不同意的一張圖,就是鋼琴後面的床。...(恕刪)


我也覺得整個房子最大敗筆就在於此

一整個突兀阿

到IKEA找個單人沙發或沙發床來代替,應該會好很多

歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
這真的是我看過最"專業"的住宅了!!!


rue Rennequin wrote:
在台灣看過許多設計師...(恕刪)
超棒的感覺耶!
整體的FU很舒服~~
恭喜囉!
這不能叫專業錄音室只是個人工作室的規格而已,還有那個藝人啊她懂音樂我頭剁下來給妳,她最喜歡裝懂搞死別人了
請問版主室內空間有多大?錄音空間又有多大呢? 小弟也想買台演奏型鋼琴擺家裡玩練習時又不會吵到左鄰右舍
不知可以請問這樣整個重弄的費用大約是多少呢? 尤其是光隔音工程的部分 感謝
好棒喔
果然會設計就能設計的很好
我常看到一些設計師設計出來的成品都讓人...
酸文者眾多,原因無外呼把自己的環境比下去了

我以琴童家長的觀點來看,非常的好,且還是sk的琴
此刻我将动身前去 因为日日夜夜 我听到那湖水轻拍岸边的低语
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?