remhom wrote:
我的原則就是，不懂就...(恕刪)
非常讚同，原則上一分錢一分貨，多比較訪價才是!
裝修這事情不是只有材料費，其他工資，設計knowhow都是費用
台灣一般大眾對“技術服務”的行業接受度還不太高
andyhsu3 wrote:
覺得跟這種討論裡的人...(恕刪)
超認同你的
與其和死要殺價的客人浪費時間，不如多心思在付合理價格的業主讓他滿意
因為奧客你做到快賠錢他還是一樣挑三揀四
另外申請室內裝修審查許可的事，今天剛問了公司老闆
聽說透過建築師申請要六萬左右(有錯請訂正)
不知有多少客戶會願意花這筆錢？
andyhsu3 wrote:
覺得跟這種討論裡的人...(恕刪)
哈哈哈 這個話題 本來就是吃飽閑沒事幹 瞎聊的 又又不是政府官員 能有甚麼結論
可能你年輕氣盛吧
想當初 我也認為 怎麼廣告傳單發了一堆 只有來問比價 沒有人上門
不管是哪個行業 都不該有那種老子開門 進來你就要買 不然不要問東問西的
食品都可以試吃 況且是比價 如果換成你去買東西 也會貨比三家不想花冤枉錢 將心比心麻
當然更別說設計了半天 他卻沒有找我做設計 怎麼辦 當做經驗練設計囉
如果你是知名設計師 只要出圖 就可拿設計費 問題是 你不是 (也許你很有名 別見怪)
所以我們就乖乖的做好我們該做的工作 留好名聲讓人去打聽
既然是做自己喜歡的工作 那就開心做囉
加油加油
打十隻鳥 中一二隻 很正常的
開心湯姆
e3b812251 wrote:
看完了總覺得該不該沒...(恕刪)
看來大大您是看了我的發言 有感而發
我舉的例子 是要說尊重個人創作的智慧財產權 至於是哪行哪業 都適用
不用特別針對我提的範例提出解釋 哈 我根本不在乎他们
說難聽點 大家都是小自私的人 就是維護自我的權益 這是正常人性 也必要的
但是不要自己賺錢就是正當又血汗 別人賺錢就是無恥又黑心
每行每業都有黑心人 也都有濫好人 沒必要一竿打翻船人
男人都是花心的 我只能說 說這種話的人無知
今天剛好有控 跟大家哈拉一下
至於該不該收監工費 已經扯的太遠啦
室內設計 跟建築設計操作模式不一樣
跑單幫的 跟設計公司操作模式不一樣
木工師傅 跟設計師操作模式不一樣
其他設計更別提了
看大家 把平面設計 建築設計 廣告設計 木工師傅的 全部混在一起說 那當然是越搞越混
公說公有理 婆說婆有理 都沒錯 都有疑問
所以請回歸給室內設計師跟業主討論吧 雖然也不會有正解 這小小版 是討論室內設計師該收監工費??
沒經歷過裝修的人 當然也可以發表觀點 但是不要一出口就是 設計師都是黑心人 ?? 哈哈 還真是罵了一鍋人
和氣生財嘛
主要還是讓板主知道訊息 現在的室內設計生態是怎樣 讓他好去跟設計公司交涉 這才是這帖的主要目的
開心湯姆
內文搜尋
從 APP 打開
X