大家入場前請閱讀，很重要所以貼三次
沒人和你裝潢糾紛，是你家的家事糾紛
沒人和你裝潢糾紛，是你家的家事糾紛
沒人和你裝潢糾紛，是你家的家事糾紛
所有發票均依契約開立給 L 小姐
若雙方家庭還有其他財務問題，建議在家務範圍內溝通，本公司無權介入。裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 114 年度家抗字第 18 號民事裁定
裁判日期：民國 114 年 06 月 30 日
裁判案由：假扣押
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,114%2c%e5%ae%b6%e6%8a%97%2c18%2c20250630%2c1
炘銳室內裝修設計近日收到許多業主與同業的關心詢問，主要原因係因網路上流傳一份
「高雄國稅局來函」並標註本公司，並伴隨大量惡意評論與扭曲事實的貼文。
本公司特此以最清楚、完整的方式對外說明，以免社會大眾被不實資訊誤導。
說明:
1. 國稅局公文為真；但內容被惡意誤導與放大。
在這邊先聲明，發文者所持有公函確實屬實，本公司確實因為被「有心人士」檢舉而被罰款，罰款原因是因「短漏報銷」而非不開發票，也就是，實際上根本沒有他所提到的逃漏稅之嫌。也已發文向國稅局說明。
2. 前三期工程款（含稅）早已按時開立發票。
3. 第四期發票延後開立原因，與（L女士）屋主家庭糾紛直接相關。
因相對人（T先生）在工程期間不斷以家事糾紛因素介入施作、威脅恐嚇、企圖阻撓工程，本公司必須待屋主（L女士）提供正式文件及安全環境確認後，才能完成最終結案與開立發票。
此段期間即為有心人士刻意撿取斷章資訊、製造誤導及假象之關鍵。
* 本公司並無任何逃漏稅情事。
* 從未有百萬級不法稅務行為，如惡意貼文所宣稱者。
* 本公司已向國稅局完成正式說明。
而本公司在此案的前三筆早已遵照時間開立發票，而被國稅局罰款的第四筆金額，為何會晚開發票？這就要細說到此有心人士的家庭糾紛故事了。
首先，放上結論：
第一、本公司並無該人士所提之逃漏稅情事。
第二、其標題所期望的百萬金額逃漏稅事件，並未發生。
最重要的！我們也再藉此經驗來呼籲同業以及消費者──「開立發票」確實都要讓彼此雙方確認溝通，除了現在政府已經放寬裝潢發票可抵未來售屋稅款的優惠，更別讓如本公司這次所遇到的有心人士，濫用公家資源，造成周邊人等恐慌、無法可管的情形。
其實本公司在114年07月11日早已因為此人在各大平台、Threads、Google、FB的假帳號海量惡意造謠發布正式聲明過。但此人因為自身家庭糾紛未果，繼續非常惡意的、想方設法，期望讓有關他自身家庭糾紛對照人(L女士屋主)的有關之人都要拖下他的仇恨之海。
於是，本公司原本以協助業主完成房屋美好裝修的立場設身協助，反而因此成為此人的假想敵，並在裝修過程中，包含工班都捲入被多次恐嚇、威脅；而實際(L女士屋主)也在持續受到該人士的各種瘋狂騷擾，身心俱疲。
此案本公司早已在114年07月18日與實際(L女士屋主)完成工程結案，此人仍繼續找尋各種方法，早已喪失與對方為結髮人的情誼，不停尋找可趁之機，企圖讓(L女士屋主)腹背受敵、無立身之地。也因此，上述所提到的第四張發票，本公司考慮在完工結案簽立時開立，但卻讓此人有機可趁、隨意造謠。
炘銳室內裝修設計，對近期網路惡意評論與不實指控之聲明啟告
在這段時間裡，風聲漸起，許多不屬於事實的文字在網路間流竄。我們選擇不以情緒回應，只以真相為燈，把事件原貌一一呈上，讓大家看見最沉靜、也最誠實的部分。
本公司炘銳室內裝修設計於 2024 年 8 月 7 日承攬位於高雄市三民區之住宅整修工程，委託人及屋主皆為(L女士屋主)。整個工程期間，本公司依約施作、依約保固，所有往來皆以合約與事實為準。
然而，自 2024 年底起，因(L女士屋主)涉及個人家事糾紛，其配偶（T先生）開始對工程進度、費用及居家出入產生衝突，並逐漸演變為對我司的攻擊與威嚇。本公司僅將與工程相關的部分陳述如下：
________________________________________
一、事件源自委託人(L女士屋主)之家庭糾紛
根據(L女士屋主)主動提供的資料，相關家事爭議均經臺灣高雄少年及家事法院公告在案。本公司並無介入其私人紛爭，僅依照合約按期施工。
________________________________________
二、（T先生）以「妻子懷孕需緩繳工程款」為由要求展延付款
事後得知，此說法與事實不符，而係家庭紛爭衍生之糾結。本公司為維持工程順利，仍代墊相關期款，並於 113 年 11 月 30 日完成第四期工程。
________________________________________
三、（T先生）威脅拆除裝修、逼迫提供門鎖密碼、持續恐嚇毀謗
114 年 1 月 18 日起，（T先生）不斷以訊息威脅拆除已完成裝修，並於多次溝通中要求本公司於 2 日內交付門鎖密碼。
(L女士屋主)基於人身安全更換門鎖，本公司尊重並未涉入雙方私人爭執。
________________________________________
四、法院公文確認：（T先生）不得擅自進入該處所
(L女士屋主)於 114 年 4 月 10 日提供法院公告內容，提醒若相對人（T先生）再度前往，
應立即報警。
在取得：
•(L女士屋主)之書面復工委託書
• 房產證明(詳細資料業主提供)
• 法院家事紛爭公告(詳細資料業主提供)
本公司依約復工，並持續完成所有委任內容。
________________________________________
五、114 年 7 月 16 日完成整修規劃後，（T先生）開始大量以假帳號攻擊本公司
網路評論來源包括：
｜Ethan Goldman（假帳號，官方已移除）
｜Lin Cherry（假帳號，官方已移除）
｜jackey權（負評由他本人自行移除）
Threads
｜Shensuandecoration（假帳號）若真實帳號請到警局面對面說明
｜linyuting6977_（假帳號，經(L女士屋主)證實）
｜徐琪姿（假帳號）
Mobile01
｜povv20956（假帳號）若真實帳號請到警局面對面說明
LINE 對話紀錄中亦有恐嚇言語
上述多重攻擊行為，本公司已依法處理並全數報警備案。
六、法院裁定真實可查，本公司並未有任何違約行為
裁定內容均顯示：
本公司並非紛爭當事人，亦未涉入雙方家事糾紛。
本公司之行為皆依合約與專業範圍為之。
我們只做一件事：把工程做到最好，並如實面對每一個質疑。
惡意的字句或許能掀起一時的波，但不能動搖我們的專業。
工程在此，圖面在此，完工照片在此，合約與法院文件亦在此。
真相的重量自有它的方向，只會越放越清晰。
炘銳室內裝修設計，以最平穩的方式把事說完，也把界線畫清。
願所有風波止於此刻。
關於「國稅局」疑慮之澄清
稅務部分，本公司一向依法開立發票、嚴格遵循規範。
國稅局所詢問之內容，僅涉及屋主的程序性確認，與逃漏稅或不當行為全無關聯。
本公司已於114年08月09日、114年12月01日
派出所報案
目前案件進度已
進入地檢署偵辦中
分享完成照片， 施工前與施工後
喔!!!以下想看自行點閱 如有巧合 那就巧合
歷審裁判
1-臺灣高雄少年及家事法院 114 年度 家聲抗 字第 37 號(先有了這個)
才有以下
裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 114 年度家抗字第 18 號民事裁定
2-裁判日期：民國 114 年 06 月 30 日
裁判案由：假扣押
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,114%2c%e5%ae%b6%e6%8a%97%2c18%2c20250630%2c1
3-裁判字號：臺灣橋頭地方法院 114 年度補字第 697 號民事裁定
裁判日期：民國 114 年 08 月 08 日
裁判案由：返還所有權狀
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV,114%2c%e8%a3%9c%2c697%2c20250808%2c1
4-裁判字號：臺灣橋頭地方法院 114 年度補字第 697 號民事裁定
裁判日期：民國 114 年 08 月 08 日
裁判案由：返還所有權狀
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV,114%2c%e8%a3%9c%2c697%2c20250808%2c1
